唐皓

【摘要】目的研究经皮扩张与传统气管切开术在重症监护病房危重患者中的应用效果，为今后治疗效果的提高提供可参考依据。方法将2013年1月-2014年6月期间收治的100例入住重症监护病房（ICU）患者按治疗方式不同分为观察组（50例）和对照组（50例），观察组采用经皮扩张气管切开术（PDT），对照组则采用传统气管切开术（OT）。观察并比较两组手术情况及术后并发症发生情况。结果与对照组相比，观察组的手术时间、愈合时间、切口长度更短且术中出血量更少，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为10.00%，明显低于对照组的42.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统气管切开术相比，经皮扩张气管切开术具有手术时间短、切口长度短、术中出血量少、伤口愈合快、术后并发症少等优点，值得在临床中广泛应用。

【关键词】传统气管切开术；经皮扩张气管切开术；重症监护病房

【中图分类号】R77【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2015）01-0027-01

人工气道建立的常用手术方式是气管切开术。传统气管切开术是在直视下进行操作，其操作时间长，给患者造成的创伤大，术后易出现多种并发症[1]。而经皮扩张气管切开术则有操作简单、手术时间短、创伤小、术后并发症少等优点，能有效缩短抢救时间，使抢救成功率得到显著提高，近年来已经广泛应用于国外重症监护病房，目前在我国各院也得到大力推广[2]。以了解经皮扩张与传统气管切开术在重症监护病房危重患者中的应用效果为目的，展开研究。经数据整理分析，现已形成如下报告。

1资料与方法

1.1一般资料

将2013年1月-2014年6月期间收治的入住重症监护病房的危重患者按治疗方式不同分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组：男27例，女23例；年龄28岁～74岁，平均（48.5±2.2）岁；肺部感染16例，脑血管疾病12例，心肺复苏5例，多发伤11例，其它6例。……