魏兰兰

【摘要】在建筑结构设计中，地下室的建设成本往往要占总成本的很大一部分，因此在保证安全的前提下選择经济合理的地下室结构可以节约许多建筑成本。本文通过对某工程地下室顶板采取不同的结构形式进行了计算比较，得出加腋大板体系经济性优于传统的主次梁方案，结论可供相关项目参考。

【关键词】地下室顶板；加腋大板；经济性分析；方案比较

1、地下室顶板结构优化比较设计的特点

在对地下室结构进行优化设计时，首先考虑到以下两个特点：所受荷载大，地下室顶板结构具有覆土荷载大，材料用量高的特点；受设备专业空间要求限制，如果地下室顶板是普通梁板结构，再加上设备管道所占的空间，地下室的层高就很难满足建筑的要求。本文对地下室顶板提出了三种方案：井字梁楼盖体系、十字梁楼盖体系、加腋梁板体系方案。

2、工程概况

某高层住宅项目，底部两层地下车库，主楼采用剪力墙结构，地下室采用框架结构，主要柱网尺寸为8.1m×8.1m，车库顶板覆土1.5m，设计时以首层地下室作为计算嵌固端。根据设计规范要求，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板室结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用梁板式结构，故根据要求地下室顶板采用梁板式结构。因本工程覆土较厚，且地下室体量很大，为了节约成本获得更好的经济效益，故设计时给出三种结构方案，即井字梁楼盖、十字梁楼盖、加腋整件大板楼盖，三种楼盖平面形式如图 1 所示。……