陈明月

【摘   要】 目的  对比研究并分析三种静脉留置针应用于神经外科危重患者的临床效果。方法  在我院选取60例神经外科危重的患者，并随机分别采用外周静脉留置针、经深静脉穿刺中心静脉导管（CVC）以及经外周静脉穿刺中心静脉导管（PICC）三种方法进行护理的A、B、C组各20例，对比观察三组患者各自采用的静脉留置针进行护理的时间以及常出现的并发症的发生率。结果  通过对比观察分析发现，采用深静脉穿刺中心静脉导管（CVC）的B组和采用外周静脉穿刺中心静脉导管（PICC）的C组的留置时间要较采用外周静脉留置针的A组时间要长，其中经外周静脉穿刺中心静脉导管的留置时间最长。结论  对比观察三种静脉留置针的时间以及由其引起的并发症的出现的概率有所不同，护理人员需要根据每一个患者的实际情况来选用适宜、经济的留置针。

【关键词】 危重患者;神经外科;静脉留置针

【中图分类号】 R651    【文獻标识码】 A

1  资料与方法

1.1  一般资料  在我院2011年5月-2014年5月选取60例神经外科危重的患者，并随机分别采用外周静脉留置针、经深静脉穿刺中心静脉导管以及经外周静脉穿刺中心静脉导管三种方法进行护理的A、B、C组各20例。在所选取的60例神经危重外科患者中男、女各有25例、35例，年龄为32-74岁，平均年龄为（50.5±4.1）岁，身高为（165.5±10.4）cm，体重为（56±15.2）kg。

1.2  留置的方法  在我院选取60例神经外科危重的患者，并随机分为采用外周静脉留置针、经深静脉穿刺中心静脉导管以及经外周静脉穿刺中心静脉导管三种方法进行护理的A、B、C组各20例。……