文/钱鹏宇

2015百强报刊评审后记

文/钱鹏宇

在2015百强报刊评审中，笔者很荣幸被国家新闻出版广电总局新闻报刊司聘为期刊评审专家，在两天多的评审工作中，不仅聆听了中宣部和总局各级领导的最新观点，也学习了各个领域评审专家的观点和建议，受益匪浅。

这次百强报刊的评审工作，在评审指标中加入了相当比例的融合角度的评审权重。这也说明了总局领导对融合发展的重视和对产业发展趋势的洞悉。通过这次评审，总局各级领导的认真态度和务实工作给笔者留下了极为深刻的印象，原来以为走走过场就可以的部分也非常认真地落实执行，最后取得良好的评审结果实属必然。笔者主要针对期刊评审工作中遇到的一些问题谈谈个人建议，希望评审工作能越做越好！

关于期刊分类的问题

这次评审期刊分成了社科期刊和科技期刊两个大组，其中社科期刊又分成了非学术类和学术类两个小组，科技期刊分成了学术类和专业技术类两个小组。应该说这种分法沿袭了传统分类，有较好的历史数据做参考。弱点是分类还是比较粗，对于内容组织模式、受众面、市场经营等方面差异巨大的细分类别来说，放在一起评审比较不公平，也不容易得出正确结论。好在笔者所在的非学术社科类这个组，不仅有曾分管报刊工作多年的原新闻出版总署副署长石峰，也有现在新闻报刊司司长李军，还有读者出版传媒股份有限公司总经理彭长城、上海文艺出版总社社长何承伟等资深专家，大家一致同意先把我们这个组的杂志分成细类，便于实际评审。……