韩超

[摘要]绿党是20世纪后期兴起的新型政党，其政治理念一直以生态环境优先的“绿色”理念为主导，本文从其对资本主义的态度和社会主义意识形态的关系两方面，指出绿党的理念实际在更高更广层次上与社会主义“殊途同归”，但仍需要马克思主义为其“解毒”。

[关键词]绿党；绿色政治；社会主义

“绿党”一般指所有以生态问题为其主要目标的政党。自20世纪60年代起，欧洲各国的环境污染等生态问题日益突出，“绿色政治运动”由此诞生。这种包含生态保护、女权主义、和平思潮、反抗资本等诸多内容的群众运动持续发展，最终于70年代在西欧各国形成了新兴政党——绿党。绿党的政治理念特点鲜明，关注重点是与人类生存相关的问题，这大大不同于划分传统政党时必须明确阶级界限的特点，使其理念的政治性质成为一个值得探讨的话题。

一、绿党的政治理念

绿党的政治理念特点鲜明，主要包括以下几点：

（一）生态优先。坚持生态优先是绿党政治理念的核心，是处理自然与社会关系时的原则和制定政治纲领的理论基础。凭借生态学的基本原理，绿党得以用系统的、动态的观点，将一些看似毫无联系的诸如环境破坏、失业高企、官僚主义之类的问题联系起来应对。正是自然生态学谋求人与自然、人与社会平衡而和谐相处的基本主张，为绿党的社会公正、基层民主、非暴力等理念提供了理论基础。绿党强调生态学“是绿色政治正确的、可靠的理论基础”，认为这既是对所有生命的尊重，也是人类生活愈加民主的要求。

（二）社会公正。它是对“生态优先”理念的进一步完善，也是绿党所有社会政策的理论出发点。它具有三重内涵：第一，改变人与人之间不平等的经济关系；第二，主张人与人、人与自然环境间实行自主的和谐交往；第三，反对自私的利己主义，强调民众负有社会环境责任。绿党提倡经济平等，注重社保福利，反对巨头把持经济，主张为实现充分就业而分散经济，同时其强调权益解放的程度相当彻底，不但关注人的权利，甚至将其延伸到自然和动物身上。

（三）基层授权民主。在前人对于现行民主制度有力批评的基础上，绿党逐渐形成了基层授权民主理念，力图使民众自主决定社会的“生态命运”。其基本要求是基层拥有足够的自治权力，优先考虑基层的决定，国家及政党官僚机构向基层转移权力等，即政治权力分散化。在自身组织上，各国绿党规定党内各级均集体领导，基层党员大会拥有最后决策权，党的决议过程透明化等，为防止有人垄断权力，还规定党的领导一职一人，不得兼任，并实行领导职务轮换制，对重新任职也有严格的限制。绿党重视基层化、直接化、分权型的民主模式，认为只有这样才能表达出人的真正意愿，以在生活中寻求真理。

（四）全面非暴力。绿党强调的“非暴力”包含抵制以暴力解决冲突的“个人暴力”和政府压迫个人的“结构暴力”两方面，认为必须以生态和谐为原则处理一切事务，主张世界和平，反对一切战争行为、军备竞赛及对发展中国家和人民的剥削与掠夺，反对南北差别的不断扩大，并依据这一理念在行动上坚持和平与非暴力的改良主义道路。

可以看出，绿党在“生态优先”的理念基础上，提出了对未来社会经济、社会与政治制度全面“绿化”的理念主张，可以说是区别于传统政党政治主张外的另一发展模式。

二、绿党政治理念的社会主义性质分析

但绿党的政治理念是否超脱了传统的“左右”分野呢？可以看出，绿党确实不能简单以“左右”政治向度区分其特质，但其理念却与社会主义意识形态有着更多相近性。

（一）从对资本主义的态度来看，绿党实质是以现实批判为主的左翼政党。西欧国家的现实环境，导致绿党将对资本主义社会的批判作为其主要政治取向，认为资本主义工业长期以来形成的集中而压抑的文化特性，追求经济利益为唯一动力的生产方式和以过度消费为目标的生活方式，使得生态环境危机成为其危机重重的重要证明。绿党不但反对资本主义社会的价值基础， 也反对与此相关的政府政策。如欧洲绿党曾因欧洲一体化所具有的强烈资本主义性质而长期明确反对一体化进程，认为欧洲联合的主动力仍是追逐资本利益，其不但多次带来社会危机，且一以贯之的掠夺自然资源和剥削发展中国家。绿党主张建立的是团结发展中国家的、生态全面的、增长不再居于决定性地位的“绿色欧洲”。可见，绿党明确反对现行资本主义制度及国际经济旧秩序， 这无疑与社会主义存在更多一致性。

（二）从与社会主义意识形态的联系看，虽然欧洲各国绿党与社会主义的关系纷繁复杂，有马克思主义曾产生重要影响的德国绿党，也有主张与左翼政党联合，但不认为意识形态有社会主义色彩的法国、瑞典绿党等，但整体来看，绿党的政治理念从更高更广的层面上具有社会主义性质。绿党生态优先和社会公正等思想指向，使其接受了生态社会主义理论中不少观点，逐步形成强调生态化的新形态“社会主义”观。当然，这种“社会主义”并无明确的内涵，但由绿党的政治理念中可以看出，其主要为：

第一，生态社区自治。绿党认为，由“生态社区”及以其为单位自由组合的联盟是未来社会的主要存在结构，这些社区充分考虑了生态环境和历史文化因素，既为成员提供基本生活服务，又使其能够直接参与管理，使“基层授权民主”成为未来社会生活的主体。任何成员都不能损害环境等社区整体利益，也不由个人决定社区政策，甚至要求必须存在社区共有的企业和服务单位。同时，这也是更高层次的“个人主义”，不同社区成员间政治参与权利能够得到充分保证。很明显，这是一种社会所有成员都能充分参与社会管理并承担个人责任的民主理念，具有鲜明的集体主义、社会主义性质。

第二，市民社会。这一概念最早为黑格尔分析资本主义市场体系时所使用，马克思扩大了其范围，将它等同于资本主义社会的经济基础。随着70年代“绿色政治”的蓬勃发展，大众直接参与的政治活动越来越多，逐渐形成了一种民间性、自主化，且有别于传统政治权力形式的社会公民化潮流。绿党的政治理念与这种“新市民社会”观念联系紧密，其核心的生态优先等理念即源于以城市为中心，抗议传统政治力量对解决生态破坏等新政治问题无所作为的市民运动。很明显，绿党信奉的是反对国家专断和纯经济发展观的社会主义理念。

第三，“社会主义”。德国绿党在描述其有关未来社会理想时曾几次使用“社会主义”一词，认为它将是一种民众自我解放，且人与自然平衡的，“历史上从未有过”的社会主义。可见，它已指出其与传统社会主义的差异主要表现在“生态优先”和“基层授权民主”上。因而所谓“历史上从未有过”的社会主义实际指“生态价值优先的以市民自我管理为主的社区联合体”，这当然是一种不同于传统流派的新“社会主义”。因为从社会主义的理念看来，建立一个人类自由而全面发展的社会是其自始至终的目标之一，而反对以官僚主义为代表的传统政治弊端，创建适合民众自我管理的新型民主制度，更是社会主义的应有之义。作为一种期望开创人类发展崭新模式的理想，绿党的政治理念确实蕴含着与社会主义相同的性质。

三、绿党政治理念的缺陷及弥补

虽然绿党的“绿色政治”理念已促使欧美主流政党纷纷主动“绿化”，尤其一些国家的绿党已通过执政联盟的方式参与政权。但在这一过程中，绿党政治理念中的缺陷也逐渐暴露了出来。

首先，绿党基于其后现代式的理念，在回答自然与人类社会关系时，主张取消划分主客体，而使用“双主体”视角看待人与自然的关系。这种“泛主体”理念使得绿党传统上对任何国家均持敌视态度，而只强调个体价值观在生态问题上的重要性。这种唯心的个人主义理念无疑只会使绿党的支持者走向政治冷漠。特别是其“原教旨主义”成员，反对当前社会中无论资本主义还是社会主义的一切政治经济文化生态等方面制度，同时视工人也为单纯追求增长和破坏环境的力量而激烈反对工人运动。这种无政府主义和后现代主义理念，使得绿党只从社会表象中理解世界，忽视深层次的价值和意义，据此提出的政治构建只能是一种“生态乌托邦”。

其次，生态优先的核心理念，决定绿党要求彻底变革人类社会制度模式的激进政治立场，对生态优先的认同意味着重塑世界的社会、经济、文化结构及观念，这是其激进性的内在属性。但绿党的政治行为又是改良主义的。它认为“绿色社会”的实现，最终取决于人类生活方式与价值观念的彻底转变，不赞成用强制办法限制生态破坏，更不主张消除私人占有生产生活资料制。同样，绿党承认议会政治参与对“绿色政治”的推动作用，希望在“全面非暴力”理念的指导下，使其成为绿党实现未来社会变革的重要手段。显然，绿党激进的政治理念和改良主义的妥协现实之间裂痕不可弥补，这为其目标实现的可能增添了变数。

绿党政治理念中的后现代主义、无政府主义观念，使其看不到隐藏于社会事件下的深层次规律，让其理想显得“乌托邦”化，而马克思主义能够而且也善于精确分析出历史中暗藏的经济制度规律特征及其中蕴含的人与人、人与自然的“社会关系”，如生态社会主义理论指出，马克思的物质转化概念中蕴藏着极其丰厚的生态思想，并真正解释了资本主义中出现环境危机的深层原因——自然与社会关系异化。可以说，马克思主义“犹如一剂解毒药”，只有它才能够消除绿色政治中模糊、自相矛盾，且味如嚼蜡的理论“毒素”。

可以看出，绿党并非如其所称“既非左、亦非右，而是朝向正前方”，其政治理念中社会主义的印记无处不在，且绿党政治理念存在的固有缺陷使得其更需要马克思主义作为自身的“解毒剂”。可以说，绿党的政治理念是“绿中有红”，从这一点来说，与传统社会主义政党可谓“殊途同归”。

[参考文献]

[1]马克思恩格斯文集（第1卷）[M].人民出版社，2009.

[2]（英）戴维·佩珀（刘颖译）.生态社会主义：从深生态到社会正义.山东大学出版社，2012.

[3]郇庆治.欧洲绿党研究.山东人民出版社，2000.

[4]郇庆治.21世纪以来的西方绿色左翼政治理论[J].马克思主义与现实，2011（3）.

[5]王芝茂.从新社会运动到政党：德国绿党兴起的原因和结果[J].理论界，2007（1）.