APP下载

“分”是为了更好的“合”

2015-09-10詹承坤

商界评论 2015年11期
关键词:阿米巴分权决策

詹承坤

M公司在分家之后,分公司很难形成合力,完全背离了集团之前的经营目的。M公司不妨参考稻盛和夫早就提出的阿米巴经营模式,将企业划分成一个个小的“阿米巴”。阿米巴组织高自由度的前提就是,阿米巴小组的任何决策都要与企业的经营理念、经营方针相一致。如果阿米巴小组的决策与整个企业的大方向相悖,那么它已经不具备作为一个阿米巴小组的条件了。仅仅一分为二,公司就已经出现这么多的问题了。试想一下,如果一个企业被划分为几个、几十个,甚至几百个各自为政的组织,那岂不成了一帮商人在一起做生意,又如何能确保企业朝统一的方向前进?

实施阿米巴经营之后,实际上是一个量化分权的过程,企业的权力不再集中在老板一个人或是几个高层手里,而是分给了每个阿米巴巴长,甚至是分给了每位员工。

一些企业错误地认为,阿米巴巴长对自己小组的经营目标与方向有着全部的决定权。不可否认,阿米巴经营与联产承包有不少相似之处。但这只是表象而已,阿米巴经营最重要的是合,合才是目的。如果将阿米巴划分好,“各自为政”,合不起来,变成一盘散沙,这样的话,企业所面临的问题才是最大的问题,倒不如不划分阿米巴。一旦合不起来,公司就真的“分”了。

阿米巴经营讲究责、权、利的一致性,很多企业家不敢放权,害怕自己失去控制权,这样的话企业的经营就会难以把握。阿米巴经营的三分天下最终目的是为了大合。因为这三者直接相互牵制并相互联系,形成最为稳固的分权“三角体”。

猜你喜欢

阿米巴分权决策
蒙住眼,因为剁手难——为什么清代不能建立合理化的央地财政分权
为可持续决策提供依据
用阿米巴开启提质增效魔法
关于W公司引入阿米巴经营的几点思考
决策为什么失误了
基于“阿米巴”经营的成本管理实践
中国式阿米巴落地实践之激活组织
分权化背景下的印尼海外移民治理研究
财政分权与中国经济增长(1999~2008):基于预算权的讨论
关于抗美援朝出兵决策的几点认识