不知道这部《十二公民》的公映时间，应该是宣传很少，排片也不多，像我这种爱光顾影院的人都没注意到。最近在电脑里看了之后，有种不吐不快的感受。

说是电影，但看起来更像是话剧，讲了一个很简单的故事：法学院的一次补考，引入英美法系的陪审团制度，案件是近期发生的真事，本市一个富豪的养子涉嫌谋杀亲生父亲被捕。考生作为被告律师，辩护完毕，校方请来十二个社会各界人士作为陪审团来给被告定罪，电影的情节就围绕着十二个人的辩论展开。开始我以为这是一个彻头彻尾讲法律的故事，因为又是陪审团，又是政法大学的考试，又关乎一个孩子的性命，可是随着情节的推进，就变成了一个披着法律外衣的社会学的深刻问题。

陪审团的十二个成员几乎囊括了各个阶层，有北京出租车司机、房地产商、急诊科医生、河南小保安、城乡结合部房东、校园小商贩、保险推销员、不良青年等。除了8号之外，其余人一开始都认定富二代有罪。因为有人证和物证；“富二代”本来就不是什么好东西；凶手是“外地人”；或者对讨论根本不感兴趣，只想举手后赶紧走人；或者就是发泄怒火而懒得追问真相……这些都鲜明体现出目前很多中国人对社会热点及公共事务的态度。任何一个公众事件发生，舆论几乎都一边倒，要么喝彩，要么谩骂，人肉搜索加“先杀之而后快之”，淋漓尽致且快意恩仇，个别理性的声音提示一下现象背后的真相，就会迅速被贴上冷漠的标签，甚至被视作帮凶，一起被搜索。