综合得分：5.6

关注度：6.2

活跃度：6.0

影响力：4.9

2014年，恰逢党的十八届四中全会召开，法学界围绕着依法治国的重大问题，展开了热烈的讨论。在讨论中，西方宪政思潮又开始活跃起来。其代表性观点有如下几类：一类观点认为，宪政没有东西方之分，并将宪政冠之以“普世价值”的伪装，鼓吹照搬西方宪政制度，推行多党制、议会民主和三权分立;一类观点认为，“依宪治国”等同于“宪政”，反“宪政”就是反对“依宪治国”;一类观点认为，有宪法即有宪政，中国自有宪法以来就是一个宪政国家。还有些人打出“改革已死，宪政当立”的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”。应该来说，上述观点要么是明显错误的，要么是似是而非的。这些观点容易误导我国的民主政治建设，在实践中是明显有害的。

大多数学者旗帜鲜明地反对西方宪政思潮，主张我国要坚定地走中国特色社会主义宪政之路。比如中国社科院政治学研究所所长房宁指出：“宪政”背后包含政治盘算。他认为，宪政和主张依法治国、依宪治国显然不是一回事。中国社会科学院法学所副所长莫纪宏则明确阐明了“依宪执政”为何不能简称为“宪政”，他指出：“我国的依宪执政绝不是西方资本主义的宪政，两者存在着泾渭分明、不容混淆的根本区别。简单地将我国依宪执政类比于西方资本主义国家的宪政，在法理上是站不住脚的。”