胡涵

台面上，中国仍是个羞涩国度。有关两性的花边，即使是网络上点击率超高，也很难在出版物上有一个显赫的版位。

当然，这样的“失衡”在官员身上除外。

面对官员，我们会变成“泛性论者”。比起对官员在金钱贪腐方面的关注度，我们似乎更喜欢盯着官员的“裤裆”看，并把所有的敌对、艳羡情绪掺杂在官员性事的议论中。

有时候我挺为他们惋惜，一旦进了体制，他们就丧失了在性事上的舆论豁免权。重庆市北碚区原区委书记雷政富倒在赵红霞手上不久，我所在报社的报料平台隔三岔五就接到线索：某乡镇干部偷情、某村委会主任“车震”、某处长搞小三。来报料的，很多是债主，或是闹离婚分家产的原配。

性事，在舆论中往往可以一击必杀。媒体喜欢，因为“官员+情色”，本就是点击率的保证;大众喜欢，除了在世俗传统道德中的立场，还有些许仇官情绪和窥私欲满足的快感。

前有雷政富马失前蹄，后有衡阳官员被敲诈。最近，衡阳版的“雷政富案”中，犯罪团伙采用女子电话或短信色诱的方式，偷录性爱视频并进行敲诈，上当者多达55人，覆盖了湖南、湖北、浙江和江苏4个省份，其中，“大部分是官员”。

这55人中，只有一个官员报案。敲诈团伙的方式原始粗糙，但却抓住了社会心理：公众绝不轻易原谅一个涉性丑闻的官员。因此，哪怕被“仙人跳”，官员们也只能认怂了事。

逻辑上说，这些官员犯了“色戒”，并不一定代表着他们就会在其他方面腐败。一个被陌生女性色诱的官员，用世俗的话说，只是“犯了全天下男人都会犯的错”而已，只能证明他们有“道德瑕疵”，并不能证明其贪赃枉法。……