蓝郁昕

与国内研究机构相比，哈佛的不同之处在于：一是他们关注的主题更为偏重非营利组织管理的微观层面，如非营利组织的战略规划、领导力、筹款等；二是他们的研究者和讲师有更丰富的实务经历，不少人都有过在非营利组织的从业经验

2010年8月至2011年2月，我作为哈佛肯尼迪政府学院艾什中心（Ash Center of Demographic Governance & Innovation）的访问学者在波士顿呆了短暂的半年。

这半年是值得留恋的时光，摆脱了在清华学习时头绪诸多的繁杂生活，来到查尔斯河畔这个美丽、有历史感、人文氛围极浓的城市，进入到相对自主、简单而又丰富有趣的生活状态中。小小的波士顿汇集了哈佛、MIT、波士顿大学等诸多名校，这里（尤其哈佛）恐怕也是全球政、商、学精英最为集中之地，大家争相云集于此，相互交流和汲取，并陶醉于浓浓的人文和知识养分中。

到了波士顿，同一项目学者们的个性和偏好得到充分呈现。在这样一个开放的环境中，大家都根据自己的喜好来安排生活与工作方式，有的重心在图书馆和各种各样的学术研讨会，有的专注于旁听课程，有的则喜欢奔赴各种社交场合或体验新英格兰地区的风土人情。在这短暂的半年中，我除了旁听一两门课程之外，也走马灯式地参加了各式各样的研讨会、社交活动和聚会（中国人圈子的聚会非常频繁），同时也围绕我当时所关注的NGO参与气候变化议题阅读了大量英文文献，访谈了几家美国的环保组织。

言归正传，回过头来说一说哈佛的第三部门研究。……