由力+韩冰

[摘要] 目的 分析微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果。方法 抽取2012年6月—2013年6月期间该院收治的龋齿患者70例，分为两组，研究组患者行微创去腐技术治疗，对照组患者采用传统疗法，对比分析两组临床治疗的效果。 结果 治疗后，研究组平均治疗的时间、无疼痛率、临床总有效率等，与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 应用微创去腐技术治疗龋齿的临床效果较为显著，能够有效减轻患者的疼痛感，且复发率低，值得在临床上进一步推广应用。

[关键词] 微创去腐技术；龋齿；临床效果

[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）02（b）-0025-02

Analysis of the Clinical Effect of Minimally Invasive Technology for Removing the Necrotic Tissues in the Treatment of Dental Caries

YOU Li HAN Bing

Department of Stomatology， Dalian Stomatological Hospital， Dalian， Liaoning Province， 116021 China

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of minimally invasive technology for removing the necrotic tissues in the treatment of dental caries. Methods 70 cases with dental caries admitted in our hospital from June 2012 to June 2013 were selected and divided into two groups， the study group and the control group. The study group were treated by the minimally invasive technology for removing the necrotic tissues， while the control group were given the traditional treatment. And the clinical effect of the two groups was compared and analyzed. Results After treatment， the differences in the average treatment time， painless rate， clinical total effective rate between the study group and the control group were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Minimally invasive technology for removing the necrotic tissues has significant effect on dental caries， which can effectively reduce the pain of the patients with low recurrence rate， so it is worthy of further clinical popularization and application.

[Key words] Minimally invasive technology for removing the necrotic tissues； Dental caries； Clinical effect

龋病即为蛀牙、虫牙，该病在口腔疾病中较为常见且多发，多因细菌侵蚀所致，对其的治疗不及时，则可能导致病情的进展，最终丧失牙齿[1]。当前，临床上传统治疗龋齿的方法创伤较大，预后欠佳，且还会给患者的工作、生活造成严重影响。近年来，随着微创技术的发展和完善，微创去腐技术因其微创、疼痛较轻等优势而被逐渐用来治疗龋齿[2]。以2012年6月—2013年6月该院收治的70例龋齿患者为研究对象，主要就微创去腐技术治疗龋齿的临床效果进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取该院收治的龋齿患者70例，数字随机法分为研究、对照两组，各35例。其中，研究组男女患者比例为20：15；最小年龄18岁，最大年龄66岁，平均年龄（38±2.63）岁；病程在4～17个月，平均病程为（9±1.32）个月；研究组采用微创去腐技术治疗。对照组男女患者比例为21：14；最小年龄19岁，最大年龄65岁，平均年龄（37±2.71）岁；病程在5～19个月，平均病程为（10±1.56）个月；对照组采用传统方法。两组患者性别、年龄及病程等临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有一定可比性。……