孙娇鹏，陈世悦，庄毓凯，刘　金，胡忠亚，马 帅

柴东北缘上古生界砂砾岩碎屑组分特征及其物源构造属性

孙娇鹏1，陈世悦1，庄毓凯2，刘金1，胡忠亚1，马 帅1

（1.中国石油大学 （华东）地球科学与技术学院，山东青岛266580；2.江苏油田试采一厂，江苏扬州225400）

基于柴东北缘德令哈地区上古生界126件碎屑岩样品的镜下鉴定，结合对牦牛山组、城墙沟组、怀头他拉组、克鲁克组及扎布萨尕秀组砂砾岩岩石学特征、沉积特征的野外调查，研究柴达木东北部地区晚古生代碎屑岩物源区，并在此基础上进一步讨论该地区晚古生代盆山格局。研究结果表明，柴东北缘德令哈地区晚古生代主要发育扇三角洲-障壁海岸沉积体系，砂砾岩碎屑颗粒结构成熟度较低，重力流证据普遍存在；各层段砂砾岩碎屑颗粒中Q/（R+F）值在1.89～3.74之间，呈现低成分成熟度特点。碎屑颗粒组成及近物源沉积证据一致表明，研究区晚古生代以鱼卡—沙柳河加里东期造山带为主要物源区。该造山带至少存在了195 Ma，包括距今465～430 Ma的山体隆升与距今430～270 Ma的山体剥蚀阶段。柴达木海盆与德令哈海盆是两个独立的海盆，发育展布方向完全相反的沉积体系。同时，德令哈地区上古生界含油气系统勘探应将鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带视为勘探边界。

晚古生代；碎屑颗粒组分；物源分析；鱼卡—沙柳河造山带；构造属性

0　引言

作为衔接盆缘隆起区与沉积盆地的纽带，陆源碎屑岩中的碎屑颗粒记录了从源区剥蚀到沉积物搬运、沉积物卸载等一系列地质过程中丰富的地质信息。自Dickinson［1］建立了碎屑颗粒组分与源区构造背景的关系判别图解之后，碎屑颗粒在分析物源区地体岩石学类型、反演隆起区地质演化等方面的独特意义已成为地学界的共识［2～3］。

盆山格局建立、盆地边缘的界定是研究低级勘探区含油气系统的必备基础工作之一。柴达木盆地东北缘德令哈周边地区上古生界露头出露不多，后期剥蚀、改造强烈，仅有的几个剖面地层序列极不完整，与上下岩层多为断层接触；地层平面展布分块性强，埋藏厚度大，地震资料识别精度不足，原始地层厚度及展布未知，勘探条件 “先天不足”。在这种无法获得详尽地层、沉积格架资料的低勘探区，常规沉积-古地理研究手段难以复原沉积期的古地理格局，粗陆源碎屑岩岩石碎屑颗粒组成及垂向演化成为根据极少露头反演物源区所经历的构造-岩浆-热事件的最直接手段，进而可从盆地周缘不同构造带或地质体地质演化史中构造-岩浆-热事件类型、期次、年限的差异性对物源区构造属性与演化进行推断，最终确定源区位置，建立沉积期的盆山关系并复原构造-古地理格局。

1　区域地质背景

研究区位于青海省海西蒙古族自治州首府德令哈周边，构造上属柴北缘块断带东缘，从大地构造位置上看，研究区夹持在柴达木地块与祁连褶皱带之间，由柴北缘构造带 （包括鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带及滩间山岛弧构造带）、欧龙布鲁克微地块、宗务隆构造带3个构造单元组成 （见图1）。

图1　柴北缘地层-构造简图 （据文献 ［4～7］修编）Fig.1 Sketch stratum-geological map of northern Qaidam

鱼卡—沙柳河构造带于距今800～900 Ma发生裂解［4～8］，随后形成成熟洋盆；不晚于距今540 Ma［9］鱼卡—沙柳河洋开始俯冲，滩间山岛弧地体及弧后盆地形成；距今500～465 Ma［5］柴达木地块与滩间山岛弧地体发生陆-弧碰撞，随后在距今465～435 Ma［5］柴达木地块-滩间山岛弧地体-欧龙布鲁克地块发生 “陆-弧-陆”碰撞；后碰撞伸展开始于距今435～400 Ma［5］，加里东运动结束，研究区进入海西—早印支期构造旋回。北部土尔垦大坂—宗务隆—青海南山构造带伸展开始于距今400 Ma左右［8，10］，裂陷槽内发育了泥盆系鱼北沟群 （D1-3y）滨浅海相夹中酸性火山岩的碎屑岩-碳酸盐岩沉积；同期，拼贴到一起的柴北缘加里东期 “陆-弧-陆”碰撞造山带及欧龙布鲁克地块发育泥盆系牦牛山组 （D1-3m）陆相、滨海相砂砾岩夹火山岩、火山碎屑岩建造。石炭系—下二叠统沉积建造类型差异不大，以滨海相陆源碎屑岩与碳酸盐岩混合沉积发育为主要特点。石炭系自下而上发育下石炭统城墙沟组 （下部砂砾岩段，上部碳酸盐岩段）、怀头他拉组 （下部砂砾岩段，上部碳酸盐岩段），上石炭统克鲁克组 （夹煤层泥页岩段，灰泥互层段，砂砾岩与泥岩、灰岩互层段，灰泥互层段），扎布萨尕秀组下段 （砂砾岩与灰岩、泥岩互层段）（见图1）。

柴达木盆地东北缘德令哈地区晚古生代海侵来自北部土尔垦大坂—宗务隆海槽已无争议。现在的问题是：上古生界累计厚度达千米的砂砾岩物源区在哪？物源区何种构造属性？柴达木海盆与德令哈海盆是否发育统一的沉积体系？晚古生代，柴达木海盆与德令哈海盆界限在哪？马寅生等［11］给出的石炭系残余地层厚度图中，鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带及周边地区残余地层厚度极低与晚古生代沉积格局是何种关系？鱼卡—沙柳河加里东期造山带如何消亡，造山带存在多久？这些问题的解答均与上古生界砂砾岩物源区分析有关。

2　采样位置与研究方法

柴东北缘德令哈地区上古生界露头在研究区主要山系均有出露，本次研究选取城墙沟、石灰沟、旺尕秀及扎布萨尕秀4个剖面，另外加上石灰沟地区的4口钻井岩心资料，开展地层、沉积研究工作并进行采样，采样点位置及各剖面采样层段见图2。所选4个剖面是该区上古生界研究程度最高的剖面，也是泥盆系、石炭系—二叠系建组剖面。青海省地质调查局、中石油青海分公司、中国地质科学院等单位对这几个剖面开展了大量的生物地层和年代地层研究，生物资料丰富，各组、段界限清楚，岩性特征明显，已成为区域对比标准。

首先，通过野外工作对所选露头剖面、钻井岩心进行详细观察与实测，依据区调报告给出的古生物资料及岩性组合特征进行地层划分与对比，并确定不同剖面、不同层段的上下关系。其次，选取典型剖面砂砾岩段进行系统样品采集，样品采集过程中确保各采样露头、不同组段砂砾岩垂向上有足够样品控制，在组、段界限或砂砾岩相序变化界面加密采样。采样层位包括泥盆系牦牛山组，下石炭统城墙沟组、怀头他拉组，上石炭统—二叠系克鲁克组与扎布萨尕秀组，涵盖区内全部上古生界层段，共采集样品126件。室内碎屑成分统计采用点计法，详细标准与操作参见文献 ［3］。

3　分析结果

研究区上古生界碎屑岩类型包括石英砂岩、长石岩屑砂岩、岩屑长石砂岩、岩屑石英砂岩和岩屑砂岩5类，砂砾岩碎屑颗粒中单晶石英 （Q）与长石 （F）加岩屑 （R）的比值Q/（R+F）在1.89～3.74之间 （见表1，图3，图4）。石英砂岩占20%左右，绝大多数出现在克鲁克组 （见图3），其余层段碎屑岩岩屑、长石含量较高，总体表现出低成分成熟度的特点。长石平均含量为12%，以钾长石为主，部分样品呈现出斜长石含量优势，大多数样品或多或少含一定量的条纹长石与微斜长石。岩屑约占14%，种类复杂，以变质石英岩屑、花岗岩岩屑、安山岩岩屑为主，另可见少量燧石、砂岩与泥岩岩屑 （见图5）。

表1　德令哈地区上古生界砂岩碎屑组分平均含量Table 1 The average detrial composition of Upper Paleozoic in Delingha area

图3　柴北缘上古生界砂岩碎屑中石英 （Qt）、长石 （F）和岩屑 （L）含量三角图以及柴北缘上古生界可能的物源区 （据文献　［1］修改）Fig.3 The Qt-F-L triangle plot of 126 Upper Paleozoic sandstone samples and the potential provenance in northern Qaidam

自下而上，石英含量整体增大，长石和岩屑含量整体降低，岩浆岩岩屑与沉积岩岩屑变化趋势不明显，变质岩岩屑含量整体增高，但变化幅度并不十分明显，组内各类碎屑颗粒含量变化波动明显 （见表1，图3，图4）。总体来说，自下而上，成分成熟度具有略微增高的趋势。虽然岩屑含量整体减少，但变质岩岩屑比重明显增高，这与变质岩岩屑中的多晶石英岩屑稳定性略强于长石与其他类型岩屑有关。

图4　德令哈地区上古生界砂岩碎屑组分含量纵向变化Fig.4 The vertical clastic composition change of the Upper Paleozoic sandstones in Delingha area

图5　德令哈地区上古生界碎屑岩镜下照片Fig.5 Micrograph of the Upper Paleozoic clastic rocks in Delingha area

需要特别指出的是，牦牛山组与城墙沟组虽然石英含量变化不大，但长石与岩屑含量变化趋势存在极大但不一致的变化。上覆城墙沟组较牦牛山组，长石含量增大65%左右，但岩屑含量却减少150%，岩浆岩岩屑由12%减少到1.5%，这种异常的变化趋势反映源区地体 （岩片）组成发生事件性转变。考虑到城墙沟组底部碎屑岩与下伏牦牛山组碎屑岩为不整合接触，且德令哈地区石炭纪—泥盆纪之交沉积体系存在明显的向北退覆趋势，推测泥盆纪—石炭纪之交隆起区存在一期强烈的构造抬升事件，导致物源区构造岩片出露与剥蚀情况发生明显变化，该事件同时也造成德令哈地区发生强制海退。

从碎屑岩结构上来看，大部分样品分选、磨圆中等，整体体现中等或偏低的结构成熟度（见图5），仅克鲁克组中存在分选、磨圆极好的砂岩。

4　讨论

4.1德令哈地区上古生界砂砾岩典型近物源沉积证据

野外及岩心观测发现，泥盆系牦牛山组砾岩中砾石颗粒极大，不分选、不磨圆，杂乱堆积，部分砾石垂直层面排列，下石炭统城墙沟组、怀头他拉组砂砾岩中尖棱角状杂乱堆积砾石亦屡见不鲜 （见图6a—6c），这皆是重力流沉积的典型证据。前人一直将克鲁克组砂砾岩看作无障壁海岸砂岩，但ZK1-1岩心中发现典型重力流证据——砾石杂乱堆积、部分砾石垂直层面排列 （见图6d）。牦牛山组磨拉石中直径达数十厘米的辉绿片岩、花岗片麻岩砾石的存在说明物源区就在附近。泥盆系及石炭系砂砾岩中重力流证据的普遍存在表明，泥盆纪—石炭纪德令哈地区的海相沉积体系属于近物源沉积，物源区位于研究区内或紧邻研究区。

图6　德令哈地区上古生界砂砾岩重力流沉积证据Fig.6 Evidence of Upper Palaeozoic glutenite gravity flow deposits in Delingha area

4.2柴北缘上古生界砂砾岩成分特征及物源区

泥盆系牦牛山组内见大量花岗片麻岩、辉绿片岩、石英岩、安山岩、白云岩等成分各异但成分成熟度极低的砾石，表明源区物质组成极为复杂。辉绿片岩等在极短搬运过程中即出现稳定性极差的砾石，也暗示物源区紧邻研究区。取自研究区内上古生界不同层段的砂砾岩碎屑颗粒Q/（R+F）值在1.89～3.74之间，呈现低成分成熟度特点，也客观佐证了研究区晚泥盆世—早二叠世各时期均属近物源沉积。Dickinson碎屑骨架三角图 （见图3）指示上古生界各组物源区均为造山带和稳定克拉通基底，由于北部土尔垦大坂—宗务隆地区晚古生代发生裂陷，故砂砾岩不可能来自宗务隆造山带，唯一可能是来自柴北缘鱼卡—沙柳河造山带。沉积特征及碎屑颗粒成分组成、结构的证据均表明，德令哈地区晚古生代物源区为柴北缘鱼卡—沙柳河加里东期造山带，德令哈海盆陆源碎屑沉积物属近物源堆积，在此背景下晚古生代发育自南向北展布的陆源碎屑海岸-碳酸盐岩台地混积陆表海沉积体系 （见图7）。

图7　柴北缘地区晚古生代构造-古地理剖面简图［1］Fig.7 The paleostructure-paleogeographic sketch map of Late Paleozoic in northern Qaidam

4.3鱼卡—沙柳河加里东期造山带的存在时限

古生物资料表明，扎布萨尕秀组砂砾岩段沉积时间为早二叠世，该组碎屑岩的物源区依旧为造山带 （见图3）。这意味着，柴北缘鱼卡—沙柳河加里东期造山带直至距今294～270 Ma（早二叠世）依旧向德令哈陆表海盆中供给碎屑物质，鱼卡—沙柳河造山带的存在一直持续到距今294～270 Ma。由于扎布萨尕秀组之上的古生界全部遭受剥蚀，柴北缘造山带的确切存在上限未知，但确定不会晚于距今294～270 Ma。以距今465 Ma左右陆 （柴达木地块）—弧 （滩间山岛弧）碰撞开始时间作为该造山带的隆升起始时限，该造山带至少存在了195 Ma，包括465～430 Ma（430 Ma为后碰撞伸展开始时限［5］）山体隆升与430～270 Ma的山体剥蚀阶段。山体隆升持续了约35 Ma，山体剥蚀时间超过160 Ma，具快速隆升、缓慢剥蚀的特点。

4.4德令哈海盆晚古生代盆山格局

关于柴达木周边地区加里东运动—海西运动转换的地质记录及晚古生代大地构造背景，前人已有大量论述［12～14］。早期的构造-古地理研究中，前人一致将柴北缘构造带视为晚古生代柴达木海盆的一部分［15～16］。本次对德令哈海盆晚古生代物源区、鱼卡—沙柳河加里东期造山带存在时限的论证表明，泥盆纪—早二叠世柴北缘构造带一直存在，晚古生代德令哈地区盆山格局为 “南山-北海”，海侵自北向南，发育南北向展布沉积体系。由于毗邻缝合带，鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带成为柴北缘构造带隆升幅度最大的地区，其周边地带上古生界残余厚度极低与接受沉积晚 （或未接受沉积）导致的原始沉积厚度低存在一定关系。

4.5晚古生代柴达木海盆与德令哈海盆的关系

虽然二者同处于宗务隆 （北）—兴海 （东）—昆仑 （南）特提斯海域之中，且柴达木海盆与德令哈海盆晚古生代三级海平面变化曲线完全可以对比 （据陈世悦，2012，2013；内部汇报），但是，由于鱼卡—沙柳河加里东期造山带在泥盆纪—早二叠世的持续存在，柴达木海盆与德令哈海盆是2个独立的海盆，发育展布方向完全相反的沉积体系，以柴北缘构造带为中心，呈 “镜像”关系。德令哈地区上古生界含油气系统的勘探过程中，应将鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带视为勘探边界。

5　结论

研究区上古生界砂砾岩碎屑颗粒Q/（R+F）值在1.89～3.74之间，具有成分成熟度低的特点，垂向上碎屑颗粒成分成熟度略微增高。碎屑颗粒结构以中等分选、磨圆为主，整体为中等或偏低的结构成熟度。

上古生界各组物源区均为造山带或稳定克拉通基底。柴东北缘地区晚古生代物源区为鱼卡—沙柳河加里东期造山带，德令哈海盆陆源碎屑沉积物属近物源沉积。该造山带至少存在了195 Ma，包括距今465～430 Ma的山体隆升与距今430～270 Ma的山体剥蚀阶段。

由于鱼卡—沙柳河加里东期造山带的持续存在，柴达木海盆与德令哈海盆是2个独立海盆，发育展布方向完全相反的沉积体系。德令哈地区上古生界含油气系统的勘探应将鱼卡河—沙柳河高压—超高压变质带视为勘探边界。

［1］ Dickinson W R.Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones：Provenance of arenites［M］. Netherlands：Springer，1985：333～361.

［2］ Greene T J，Carroll A R，Wartes M，et al.Integrated provenance analysis of a complex orogenic terrane：Mesozoic uplift of the Bogda Shan and inception of the Turpan-Hami Basin，NW China［J］.Journal of Sedimentary Research，2005，75 （2）：251～267.

［3］ 马雪，伊海生，夏国清，等.柴达木盆地西部新生代砂岩碎屑组分变化记录的沉积转型事件 ［J］.地质通报，2010，29（9）：1294～1303.

MA Xue，YI Hai-sheng，XIA Guo-qing.Cenozoic sedimentary transformation event record by detrital components in western Qaidam basin，Qinghai，China［J］.Geological Bulletin of China，2010，29（9）：1294～1303.

［4］ 郝国杰，陆松年，王惠初，等.柴达木盆地北缘前泥盆纪构造格架及欧龙布鲁克古陆块地质演化 ［J］.地学前缘，2004，11（3）：115～122.

HAO Guo-jie，LU Song-nia，WANG Hui-chu，et al.The Pre-Devonian tectonic framework in the northern margin of Qaidam basin and geological evolution of Olongbuluck palaeo-block［J］.Earth Science Frontiers，2004，11（3）：115～122.

［5］ 王惠初.柴达木盆地北缘早古生代碰撞造山带及岩浆作用 ［D］.北京：中国地质大学，2006.

WANG Hui-chu.Continental collision orogenic belt and magmatism of northern Qaidam basin in early Paleozoic［D］. Beijing：China University of Geosciences，2006.

［6］ 陆松年.青藏高原北部前寒武纪地质初探 ［M］.北京：地质出版社，2002.

LU Song-nian.Primary investigation of the Precambrian geology in the north Tibetan plateau［M］.Beijing：Geological Publishing House，2002.

［7］ 孙娇鹏.柴达木东北部新元古代—古生代盆山格局及构造古地理演化 ［D］.北京：中国石油大学，2010.

SUN Jiao-peng.Neoproterozoic to Paleozoic basin-mountain framework and Palaeotectonic-Paleogeography evolution of northeastern Qaidam ［D］.Beijing：China University of Petroleum，2015.

［8］ 郭安林，张国伟，强娟，等.青藏高原东北缘印支期宗务隆造山带 ［J］.岩石学报，2009，25（1）：1～12.

GUO An-lin，ZHANG Guo-we，QIANG Juan，et al.Indosinian Zongwulong orogenic belt on the northeastern margin of the Qinghai-Tibet plateau［J］.Acta Petrologica Sinica，2009，25（1）：1～12.

［9］ 史仁灯，杨经绥，吴才来，等.柴达木北缘超高压变质带中的岛弧火山岩 ［J］.地质学报，2004，78（1）：52～64.

SHI Ren-deng，YANG Jing-sui，WU Cai-lai，et al.Island arc volcanic rocks in the north Qaidam UHP metamorphic belt ［J］.Acta Geologica Sinica，2004，78（1）：52～64.

［10］ 孙延贵，张国伟，王瑾，等.秦昆结合区两期基性岩墙群40Ar/39Ar定年及其构造意义 ［J］.地质学报，2004，78（1）：65～71.

SUN Yan-gui，ZHANG Guo-wei，WANG Jin，et al.40Ar/39Ar age of the basic sill swarms of two periods in the junction area of Qinling and Kunlun and its tectonic significance［J］.Acta Geologica Sinica，2004，78（1）：65～71.

［11］ 马寅生，尹成明，刘成林，等.柴达木盆地石炭系油气资源调查评价进展 ［J］.地球学报，2012，（2）：135～144.

MA Yin-sheng，YIN Cheng-ming，LIU Cheng-lin，et al.The progress of Carboniferous oil and gas investigation and assessment in Oaidam Basin［J］.Acta Geoscientia Sinica，2012，（2）：135～144.

［12］ 牟泽辉.青海柴达木板块石炭纪沉积特征与构造作用 ［J］.西北地质，1989，（2）：8～13.

MOU Ze-hui.Sedimentary characteristics and tectonism of Qinghai Qaidam plates in Carboniferous［J］.Northwestern Geology，1989，（2）：8～13.

［13］ 杨超，陈清华，王冠民，等.柴达木地区晚古生代沉积构造演化 ［J］.中国石油大学学报：自然科学版，2010，34（5）：38～43，49.

YANG Chao，CHEN Qing-hua，WANG Guan-min，et al.Sedimentary and tectonic evolution of Qaidam areas in Late Paleozoic［J］.Journal of China University of Petroleum：Natural Science Edition，2010，34（5）：38～43，49.

［14］ 王训练，高金汉，张海军，等.柴达木盆地北缘石炭系顶、底界线再认识 ［J］.地学前缘，2002，9（3）：65～72.

WANG Xun-lian，GAO Jin-han，ZHANG Hai-jun，et al.Recognition of the top and base boundaries of the Carboniferous system in the northern Qaidam basin［J］.Earth Science Frontiers，2002，9（3）：65～72.

［15］ 张亚峰，裴先治，丁仨平，等.东昆仑都兰县可可沙地区加里东期石英闪LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义 ［J］.地质通报，2010，29（1）：79～83.

ZHANG Ya-feng，PEI Xian-zhi，DING Sa-ping，et al.LA-ICP-MS zircon U-Pb age of quartz diorite at the Kekesha area of Dulan County，eastern section of the East Kunlun Orogenic Belt，China and its significance［J］.Geological Bulletin of China，2010，29（1）：79～83.

［16］ 张耀玲，胡道功，石玉若，等.东昆仑造山带牦牛山组火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其构造意义 ［J］.地质通报，2010，29（11）：1614～1618.

ZHANG Yao-ling，HU Dao-gong，SHI Yu-ruo，et al.SHRIMP zircon U-Pb ages and tectonic significance of Maoniushan Formation volcanic rocks in East Kunlun Orogenic Belt，China［J］.Geological Bulletin of China，2010，29（11）：1614～1618.

THE CLASTIC COMPOSITION CHARACTERISTICS OF UPPER PALAEOZOIC GLUTENITE IN NORTHEAST QAIDAM EDGE AND THE STRUCTURAL ATTRIBUTES OF SOURCE AREA

SUN Jiao-peng1，CHENShi-yue1，ZHUANG Yu-kai2，LIU Jin1，HU Zhong-ya1，MA Shuai1

（1.China Uniυersity Of Petroleum，School Of Geosciences，Qingdao 266555，Shandong，China；2.Sinopec Jiangsu Oilfield Plant one，Yangzhou 225400，Jiangsu，China）

Combining the microscopic analysis of one hundred and twenty-six clastic rock samples from the Upper Paleozoic in Delingha region with the petrology and sedimentology features of Maoniushan formation，Chengqianggou formation，Huaitoutala formation，Keruk formation and Zhabugaxiu formation，we concluded the provenance of the Upper Palaeozoic clastic rocks in Northeast Qaidam edge and made further discussion on the basin-mountain framework in this area. The resluts showed that fan dalta-beach barrier sedimentary system widely developed in Delingha region，the northeastern margin of Qaidam basin.The texture maturity sandstone of glutenite was low and the gravity flow was widespread with obvious evidence.The value of Q/（R+F）in each gravel layer was between 1.89 and 3.74，reflecting the low texture maturity.The clastic composition and the near-source sedimentary evidence consistently showed that the Yuka-Shaliuhe Caledonian orogenic belt was the provenance of the study area in Late Paleozoic which existed at least 195 Ma，including the uplift stage from 465 Ma to 430 Ma ago and the denudation stage between 430 Ma and 270 Ma ago.Qaidam basin and Delingha basin are two independent basin，with depositional system of opposite direction distribution.The Yuka-Shaliuhe HP-UHP metamorphic belt should be the exploration border of the Upper Paleozoic petroleum system in Delingha region.

Late Paleozoic；clastic particles；provenance analysis；Yuka-Shaliuhe tectonic belt；structure attribute

TE121.3

A

1006-6616（2015）04-0463-10

2015-03-24

国土资源地调项目 （资 ［2014］03-025-002；1212011120964-02）

孙娇鹏 （1988-），男，博士研究生，从事大地构造与沉积古地理研究。E-mail：sunjiaopeng@163.com