陈喆

计算机软件侵权赔偿案例类型化研究

陈喆[1]

一般而言，计算机软件著作权人维权的方式包括商业谈判、仲裁、调解、民事诉讼、行政手段、刑事手段，等等。本文的焦点将集中于版权法领域的损害赔偿责任，运用案例类型化的研究方法对2012—2013年度的司法审判实践进行研究，在形成“案例类群”的基础上，将包含在不同判决书中的详细信息，按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析，同时运用箱型图等手段协助这个发现的过程，最终揭示出计算机软件侵权赔偿案件的“家族相似性”及其差异性，与2005年度形成对比。本文在最后指出，2012—2013年度的司法审判实践显现出来的种种问题，如法定赔偿方式的适用率偏高、法院对权利人诉讼请求的数额的支持度偏低、大部分裁判文书对赔偿的表述过于简单，等等，归根到底是受到司法者的悲观者心态的制约。受“软件定价不合理和升级频繁”这种心态的影响，司法实践中出现试图人为降低交易成本以促成交易的现象，本文从司法消极主义和经济分析两方面入手，证明这种做法实际上无益于促进“应付费软件的盗版率”的下降进程。

侵害软件著作权；损害赔偿责任；司法消极主义；箱型图；经济分析

一、研究背景

(一)问题的提出

从新中国第一例侵害计算机软件著作权纠纷至今，已经走过了二十多年[1]1993年2月23日，北京市海淀区人民法院公开审理了我国《计算机软件保护条例》实施以来的首例计算机软件侵权纠纷案件，参见刘兰芳《审理首例计算机软件侵权案件几个法律问题的探讨》，《知识产权》1993年第3期。……