金洪文 高杲 金秀丽

本文通过对既有建筑物热源方式在集中供热、燃气供热、电加热水供热、购买热水供热等方式的经济性对比，得出在撤并小锅炉中争取到“以奖代补”“煤改气”“煤改电”等优惠政策后，燃气或电加热供热比其他方式有优势，否则集中供热是最优选择。

1、背景

小锅炉房排放的污染气体是造成雾霾的罪魁祸首之一，为了改善城市空气质量，长春市将用三年时间，分期分批淘汰市内10吨及以下燃煤锅炉，削减污染物排放量。主要措施以集中并网、拆撤扩建、清洁能源替代等为主。

在热电联产、区域锅炉房集中供热管网覆盖范围内的小锅炉房，淘汰后会优先并入集中供热热网。无法并入集中供热热网的，在电力网、天然气管网覆盖范围内的，改用电力、天然气供热。无法采用这些方式改造的，改用生物质成型燃料或者其他清洁能源。目前长春市很多自己供热的小企业或部门都面临着选择哪种供热方式最经济的问题。

2、工程案例

位于长春市的某中型商场，建筑面积13000m2，属于商住两用楼，一二层是该商场，层高5.4m，营业时间是早8：30—晚上17：00，目前商场内部现有的末端方式是散热器和风机盘管两种形式共存。原有热源是自建小锅炉，一台2吨的型煤炉。为响应长春市取缔小锅炉房的号召，对热源进行改造。这样该商场的供暖热源面临着是集中供热、还是自己提供热源方式的选择。

根据用户提供上一个年度用煤量可以计算出年耗热量，在2013-2014年度在采暖期内使用发热值3000kcal/kg的煤，平均每天使用量为1.5吨，年均消耗的热量可以用公式（1）计算