刘辰远

（海南洋浦经济开发区人民检察院，海南洋浦，578001）

一、前科概念之厘定

（一）关于前科定义的争议

前科一般是指以前曾经犯罪，受过刑罚处罚。在我国古代法律中，就已经有关于前科的规定。《尚书·舜典》中所说的“怙终贼刑”是有关“前科“制度可以查证的最早记载。“怙”的含义为有所恃，“终”意为再犯，即虽有所恃仍不悔改，再犯的意思。在唐律中也有“再犯”和“三犯”规定：之前因为犯罪被告发或者因前行为犯罪被判刑，而后又犯新罪即为再犯，三次以上的经常性犯罪被称为三犯。在《名例律》中有这样的规定“诸犯罪已发及已配而更为罪者，各重其事”，根据《唐律疏议》的记载，这一规定的意思是：“已发者，谓已被告发言；其依令应三审者，初告亦是发讫。及已配者，谓犯徒已配。而更为笞刑以上者，各重其后犯之事而累科之。”有关“三犯”的规定见于《盗贼律》中，“诸盗经断后，仍更行盗，前后三犯徒者，流二千里；三犯流者，绞”。（需要说明的是，这里的三犯，仅限于同种罪行）。

但是目前，在我国立法上关于前科的准确定义，无论是从刑法典还是有关司法解释来看，都未曾作出明确规定。有力说认为：前科是指曾经因为违法犯罪受到过处罚，即有违法犯罪记录。［1］理论上，对于前科定义仍然存在争议，主要是集中在理论界学者提出的不同看法。在实践上，对前科的界定也存在争议。主要有以下几种观点：

第一，前科加劣迹说，这种观点将前科的范围最大化，即认为曾经因违法而受过处分即为前科，不问该行为是犯罪或是行政违法，因违法犯罪而受过劳动教养也包括在前科范围内。……