李晓丽

胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较

李晓丽

目的 比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选择103例消化性溃疡出血患者作为观察对象，并随机将患者分为胃镜治疗组（n=51）和内科治疗组（n=52），比较2组患者临床治疗效果。结果 胃镜治疗组患者临床总有效率为94.1%，高于内科治疗组（92.3%），2组比较差异无统计学意义；但胃镜治疗组显效患者36例（70.6%），显著高于内科治疗组患者22例（42.3%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 应用胃镜方法和内科保守治疗方法对消化性溃疡出血患者进行治疗，虽然两种方法在总有效率上差异无统计学意义，但胃镜治疗方法显效率明显高于内科治疗组。

消化性溃疡出血；胃镜治疗；内科治疗

消化性溃疡是指发生在胃和十二指肠等位置的慢性溃疡性疾病，是导致患者消化道出血的危险因素。溃疡发生后，若合并出血，则表示病变位置非常活跃，且基底血管已经被溃疡侵蚀，应及时为患者采取有效措施进行止血[1]。目前，治疗消化性溃疡出血有主要有两种方法，（1）应用胃镜，可在直视下对患者出血位置进行有效止血；（2）内科保守治疗。为进一步探讨两种方法临床治疗效果和安全性，本研究选择103例消化性溃疡出血患者作为观察对象，比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择延安大学附属医院2013年9月～2014年9月103例消化性溃疡出血患者作为观察对象，患者均经过胃镜检查并确诊为消化性溃疡出血，且符合相关诊断和治疗标准[1]。……