张付生

20-G与23-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的效果比较

张付生

目的 比较20-G与23-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的效果。方法 随机抽取80例视网膜脱离患者进行治疗，分别使用20-G（A组，n=40）与23-G（B组，n=40）进行治疗。比较2组临床疗效、治疗前后眼压变化、视力变化情况。结果 A组临床总有效率为82.50%，B组为85.00%，2组疗效差异无统计学意义；2组治疗后眼压（IOP）较治疗前显著降低（P＜0.05），且2组治疗后IOP大小差异均无统计学意义；2组治疗后视力均有显著改善，且2组治疗后视力差异无统计学意义；A组并发症发生率为27.50%，B组为25.00%，2组差异无统计学意。结论 20-G与23-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的效果较接近，均可用于视网膜脱离症的临床治疗之中。

视网膜脱离；玻璃体切割术；20-G；23-G

自20世纪70年代玻璃体手术问世以来，玻璃体视网膜手术先后经历了20-G、25-G及23-G玻璃体切割系统的变迁[1]。赣州启明星眼科医院自2011年将23-G玻璃体切割术用于视网膜脱离以来，取得了比较理想的临床效果。本研究比较20-G与23-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机抽取2011年7月～2013年12月入住赣州启明星眼科医院的80例视网膜脱离患者，根据治疗方法将患者分为A组（20-G）、B组（23-G）2组，各40例。A组男22例，女18例；年龄37～77岁，平均（51.03±7.82）岁；B组男22例，女18例，年龄36～76岁，平均年龄（50.95±7.64）岁。按照1983年美国制定的PVR（personal video recorder）分级方法对2组患者进行PVR分级：A组：A级12例，B级9例，C1级7例，C2级5例，D级7例；B组：A级12例，B级10例，C1级6例，C2级5例，D级7例。2组患者在一般资料方面的差异均无统计学意义，具有可比性。

1.2 入选标准 主要包括[2]：（1）屈光度≥6.00D；……