■文/黄培东

目前，我国《产品质量法》和产品召回制度对产品缺陷均有规定，但无论是法律定义、判定标准还是处置方式等都有巨大差异。深入研究和探讨产品缺陷在相关法律制度中的异同点，对比分析彼此的关联，有助于正确把握产品缺陷的内涵和特征，理清工作思路，消除思维障碍，促进质量监管工作效能提升。

比 对

以汽车产品为例，我们可以将《产品质量法》和产品召回制度逐项进行比对，以期了解产品缺陷的基本特征。

一、法律定义

《产品质量法》第46条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

《缺陷汽车产品召回管理条例》（以下简称汽车召回条例）第3条规定：本条例所称缺陷，是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。

质检总局《关于贯彻实施<缺陷汽车产品召回管理条例>若干问题的意见》（国质检法【2013】58号）中，对产品缺陷的定义进行了补充和细化，对“其他危及人身、财产安全的不合理危险”进行了细分。具体内容包括：

1．由设计、制造、标识等原因导致。因使用、修理、维护保养等原因而产生的缺陷，不属本条例所称的“缺陷”。

2．在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在。

3．不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。……