APP下载

下坂地水库深厚覆盖层坝基防渗处理方案优化

2015-07-25依沙克胡吉

陕西水利 2015年3期
关键词:覆盖层坝基帷幕

依沙克·胡吉

(新疆下坂地水利枢纽工程建设管理局 新疆 喀什 844000)

1 工程概况

下坂地水库位于新疆塔什库尔干河中下游,是高原地带一座具有生态补水、春旱供水,并兼顾水力发电的一座综合性水库。受地理条件的限制,水库建设设计与施工难度非常大,尤其是坝基的防渗加固设计难度。下坂地水库大坝坝基的覆盖层厚度达到了147.95 m,覆盖层以冰碛砂砾石层为主,并且此类性质的坝基覆盖层渗透系数变化大(6m/d~20.36m/d),安全允许水力比降较低(0.1)。经地质勘测,坝基渗漏量为1.115m3/s,但坝基渗透比降却高达0.548,远远超过安全允许的0.1,因此必须进行防渗加固处理。

1.1 坝基防渗加固方案

工程可研阶段对坝基防渗方案进行设计,并在部分区域进行工业性实验。经过方案必选,初步拟定采用上部防渗墙+下部帷幕灌浆的方案,防渗结构如图1所示。坝基覆盖层厚度为147.95m,因此防渗结构的总深度拟定为145m和150m;为保证工程防渗效果,并达到工程造价最合理的目的,需对防渗墙及灌浆帷幕各自处理深度的最优组合进行比选分析。

2 防渗墙和灌浆帷幕深度最优组合选择

在工业性实验阶段,防渗墙和灌浆帷幕组合的全断面防渗方案取得了良好的效果。实验表明在深厚覆盖层中坝基防渗采用100m深度以内防渗墙、下部实施帷幕灌浆的方案是可行的。实验阶段防渗墙深度并没有明确确定,为保证工程防渗效果和减少工程资金投入,需通过方案优化将最佳防渗墙深度固定在某一范围。工程拟定5组防渗深度(80m、85m、90m、95m和100m)与帷幕灌浆深度进行组合,通过综合对比分析来确定二者的最优组合。

2.1 不同深度墙幕结合方案造价分析

依据试验阶段工程各项资金投入可知,坝基防渗的主要投入项为洞挖石方、砼防渗墙、砂砾石灌浆、砂砾石空钻、预埋灌浆管、C20混凝土、弯轧钢筋以及基岩灌浆,各项按照规定的造价系数与施工工效计算,并依据相应的造价关系得出:防渗墙随深度的增加,防渗处理总造价依次为18396.47万元、18922.52万元、19037.62万元、19298.43万元和19613.07万元,工程总造价的幅度变小范围较小。

2.2 渗流分析

渗流分析采用二维渗流计算程序UNSST2软件,计算水库在正常蓄水位条件下的渗漏量,输入相关数据之后得到如下结果。

分析上表可知,随着防渗墙深度的增加,灌浆帷幕体承受的水头及水力坡降呈增大的趋势,坝基渗漏量变化幅度不大。

2.3 防渗墙和灌浆帷幕深度最优组合选择

通过以上分析可知,随着防渗墙深度的增加,工程资金投入的增加幅度变化不大,但工程施工的难度却成正比例增加,并且到一定深度值之后,施工难度系数成倍增加。因此,综合考虑之后确定从80m和85m二者之中确定最佳防渗墙深度,并从技术层面、防渗可靠性、施工、投资和施工组织五个方面综合分析二者的优劣。

图1 上墙下幕结构示意图

表1 各方案渗流计算结果

(1)技术层面分析。为避免下部帷幕灌浆施工不在坝基下部砂层中进行,防渗墙深度必须达到坝基下砂层透镜体下方一定距离。80m防渗墙虽也穿过砂层透镜体,但如与下部10m高帷幕搭接后,帷幕顶部与上部砂层透镜体的距离较近,局部可能在砂层透镜体内,而目前的施工技术又不可能严格控制灌浆质量。防渗墙深度在80m~100m范围内均可达到工程要求的防渗效果,渗漏量在允许范围内,墙深增加只对工程投资有影响,对坝基渗漏量控制效果不明显。

图2 监测点布设示意图

图3 蓄水期间0+160断面不同距离处渗压计水位过程线

(2)防渗可靠性。防渗墙深度越深,防渗可靠性越高,但工程难度随之增大。

(3)施工角度分析。80m和85m防渗墙的施工难度相当,而85m深度防渗墙的的施工工效则略偏低与80m防渗墙,并且随深度的增加施工工效逐渐降低,而防渗可靠性则逐渐增加,因此,从施工角度分析更加偏向于85m防渗墙。相对于其他深度防渗墙,85m深度防渗墙施工相对简单,并且工效稳定,墙体的施工质量更加易于控制。

(4)工程投资。从工程投资角度分析,防渗墙深度越小工程投资越少,综合造价分析85m防渗墙比80m防渗墙投入资金要多1.75%。

(5)施工组织安排。受工程场地限制,左岸场地较小,不能同时实施深孔钻孔与帷幕灌浆,所以必须在结束上一部分施工后才能进入下一部分施工。因此,左岸坝基防渗墙施工进度是整个防渗处理的一个关键因素。85m防渗墙具有较高的施工工效,防渗墙工程施工工期较短,给下部分帷幕灌浆预留出充分的时间,保证了帷幕灌浆施工质量。

综上分析可知,在整合各方面因素的基础上,85m防渗墙与帷幕灌浆的组合是最优的。

3 坝基防渗效果分析

在确定最优组合方案基础上,为掌握下坂地水库深厚覆盖层坝基“上墙下幕”最优化防渗组合及工程施工效果,需对垂直防渗墙附近的渗流量进行监测,以便了解大坝的运行状况,确保水库大坝的安全。

3.1 渗流监测点布设

结合工程实际地质条件,混凝土防渗墙监测点布设在三处,即断面0+160m、断面0+221m和断面0+294m处,监测点布设如图2所示。三处防渗监测点能够全面掌握防渗墙的渗漏情况,在同一断面的不同地点观测水位过程线变化,文章以典型断面0+160m上游6m、下游10m、70m和140m处作为数据分析基础,并在各观测垂线设置多处观测点,以求数据的准确性。

3.2 监测结果分析

水库大坝建成并处于正常蓄水期间进行数据观测,观测时间从1月份到11月份,数据观测结果如图3所示。分析图3(a)可知,断面0+160 m上游水位随着水库上游水位的上涨而上升,观测渗压计的压力也随之上涨,渗压计上升的速率为0.083m/d~0.105m/d,反映在上游水位的上升速率为 0.082m/d。分析图 3(b)、(c)和(d)可知,下游水位的上升速率明显偏小,渗压计的上升速率为0.003 m/d~0.047m/d,低于上游渗压计的0.082m/d~0.104m/d,水位上涨幅度也明显偏低。综上分析可以得出,水库在正常蓄水期间,大坝整体防渗效果良好,大坝渗漏量在水库安全运行允许范围内,表明下坂地水库深厚覆盖层坝基“上墙下幕”垂直防渗结构取得了良好的工程防渗效果。

5 结语

对于特殊地质条件的坝基防渗加固仍属技术难题,尤其对于高原地区深厚覆盖层坝基防渗处理方案。在尝试应用新型防渗方案基础上,仍需要进一步进行方案优化。新疆下坂地坝基防渗方案优化从技术层面、防渗可靠性、施工、投资和施工组织多个角度分析,确定了最优化的防渗墙和灌浆帷幕深度组合方案,并通过多年的工程实践验证了方案优化效果的明显性,值得相关工程施工借鉴。陕西水利

[1]周春选,王健,杨智睿.新疆下坂地水库坝基防渗处理设计 [J].陕西水利水电技术,2005,02:22-27.

[2]宋文搏,焦振华,濮声荣.坝基深覆盖层的勘察与防渗处理——下坂地水库坝基覆盖层勘察 [J].陕西水利水电技术,2007,02:47-53.

[3]袁莹.无限深透水地基上土石坝坝基渗流控制计算模型及有关问题研究[D].新疆农业大学,2007.

[4]王学超.深覆盖层心墙坝及防渗墙应力变形分析[D].西安理工大学,2004.

[5]秦鹏飞,郑亚平.新疆下坂地水利枢纽工程深厚覆盖层防渗技术 [J].中国水利水电科学研究院学报,2014,03:239-243.

猜你喜欢

覆盖层坝基帷幕
深水浅覆盖层倾斜岩面河床围堰设计及应用
声子晶体覆盖层吸声机理研究
阿克肖水库古河槽坝基处理及超深防渗墙施工
无限元法在深覆盖层土石坝动力分析中的应用
土石坝坝基覆盖层动力参数的确定方法
浅薄覆盖层倾斜岩面大直径钢护筒施工方案比选及应用
刘雯 每次躲在帷幕后向前看
平班水电站坝基渗漏排水卧式泵裂纹分析及处理
帷幕 情意浓浓超惬意
临泽县红山湾水库工程坝基处理工程技术的应用