余俊

[摘要]社会稳定一直是政治学长久以来致力研究的问题。抗争政治理论是社会问题的主要研究框架，它由集体行动、社会运动和革命共同构成。在抗争政治理论的形成过程之中，一共经历了三个研究视角。分别是心理学研究视角、资源动员研究视角和相关性视角，三个视角相互弥补。抗争政治的研究对于我国的群众运动有极大的启发。

[关键词]抗争政治；心理学解释；资源动员；相关性解释

一、抗争政治理论的发展

在西方学界，并没有所谓的统一的“抗争政治（Contentious Political）”的理论研究，其关于这方面的理论研究主要分为三个内容：集体行动（Collective Action）、社会运动（Social Movement）和革命（Revolution）。直到查尔斯·蒂利（Charles Tilly）和西德尼·塔罗（Sidney Tarrow）提出抗争政治的研究框架，从而将集体行为的研究纳入到一个框架范围之中。“抗争政治”在他们的笔下被定义为发生在提出要求者（makers of claims）和他们的要求对象（objects）间偶尔发生的、公众的集体的相互作用。这种相互作用发生在（a）至少某一政府是提出要求者或被要求的对象，或者是要求的赞成方，（b）所提出的要求一旦实现，将会影响到提出要求者中至少一方的利益时。[1]

中国学者对于抗争政治的研究起步较晚，主要有两个原因。一是是政治因素，这是中国学者大多避而不谈的研究领域。在传统映象里，社会运动就包涵了对于当前政权的一种否定假设，如中国学界将抗争政治定义为“群体性事件”一样，有着压抑该研究领域的威胁。事实上这种担心是没有依据的，因为学者都是抱着严谨的态度寻求抗争政治爆发的原因和传播机制，而并非刻意站到弱者的视角指责政府的行为。……