陈建清

摘 要：生产、销售伪劣产品罪是否属于选择性罪名、是否存在未完成形态的问题在学界长期争论。无论是肯定论还是否定论都难以与立法或司法解释相吻合。本罪既非选择性罪名，亦非单一性罪，而是复合行为型罪名，即本罪实行行为由生产行为和销售行为有机组成，两者是手段与目的关系。单纯的生产或购买伪劣产品行为只能成立未完成形态，只有将伪劣产品予以销售的，才能成立犯罪既遂。货值金额与销售金额并存的，应采取吸收原则和“单向折算”合计涉案总额的方法处理。

关键词：伪劣产品；生产；销售；未完成形态；销售金额

中图分类号： D92229 文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2015）01-0047-06

一、问题的产生及争议的焦点由于《刑法》第140条将销售金额5万元规定为生产、销售伪劣产品罪的定罪标准，对于本罪是否存在未完成形态，学界存在肯定与否定两种对立观点。根据传统刑法理论，刑法分则规定的各种犯罪的刑事责任，均以犯罪既遂为标准（即犯罪既遂模式说）。[1]据此，自然承认本罪存在未遂形态[2]，但也有个别学者虽然不认同犯罪既遂模式说，但也认为本罪存在未遂。[3]与此对立的观点认为本罪不存在未完成形态。[4]以上争论的焦点问题是，单纯的生产伪劣产品行为是否可以构成本罪？最高人民法院、最高人民检察院2001年公布的《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称“两高”《解释》）第2条第2款规定，伪劣产品尚未销售，但货值金额达到法定销售金额三倍以上的，以本罪（未遂）定罪处罚。……