一篇名为“警察打死讨薪女民工”的报道让周秀云与王文军这两个名字迅速被广大民众熟知，继而关于警察与民工孰是孰非的争论也在网上广泛展开。在很多知名论坛关于此事的讨论贴也是持续升温。毫无悬念的是，这一事件与此前的城管打人等官民对立事件一样呈一边倒态势，王文军被冠以“恶警”头衔，口诛笔伐，称其行为属于故意杀人，强烈呼吁“不杀不足以平民愤”，似乎不喊几句口号就不足以展示自己追求正义的良知与惩恶扬善的勇气。

当然，也有人为王文军喊冤，认为周秀云等人的行为已属袭警，王文军作为警察在执法时被人攻击的情况下理所应当采取相应措施，至于导致周秀云死亡的结果应当属于意外。然而这种声音很快便被淹没在一片骂声中，所有替王文军辩护的声音一律被称为“五毛”或“王家水军”。甚至在焦点访谈节目播出部分现场视频后，敬一丹也无端躺枪成为众多网民攻击的对象，称其为替“恶警”开脱的帮凶。

孰是孰非，由于每个人的价值观不同，所得出的结论也不同，但值得深思的是，声讨王文军的群体几乎不去观察、思考事件的真相及原因，对周秀云一方的行为不作任何分析与评价。这种现象与之前发生的诸多城管与小贩的冲突事件一样，城管与警察一律被定义为践踏法律的施暴者，而农民工与小贩一律被定义为无辜善良的受害者。

从这种现象中不难梳理出这样几个问题：一、目前官民对立、贫富对立的情况越来越严重；……