戴春光

深度调查能让受众了解到整个新闻事件的成因、现状及发展走势，能对新闻事件有深刻的理解和把握。例如《辽宁日报》本报调查栏目刊发的《技术工人为什么短缺》《营改增后税收不降反升》《民告官的案件增加》《老师为什么要分层留作业》《补课追问》及其他经典的系列调查等等。

调查中，记者的思考在深入，选题的挖掘在深入，新闻人触碰的题目越来越敏感。本报调查从《辽宁日报》1月26日改版到5月21日，共出版了39期，编发调查稿件75篇，报道涉及15个领域。

深度，在追问中产生，在调查中递进，是每位记者思考推动的结果。

一、调查目标的寻找和锁定

1.寻找

会议、文件、闲谈、观察、阅读，都会寻找到目标。这个目标的选取一定要来电，一定要有感觉。记者来电了，有感觉了，调查起来才有热情。

2.锁定

首先判断搞这个调查题目会不会产生新闻；然后是评估新闻价值的大小。

案例一：《考研，8000多人跑路》这个调查本来是新闻的第二落点，但由于我们的改版比原计划延迟了一周时间，这个稿件新闻已经变成了第三落点。但它的新闻价值并未降低，反映出当下，文凭不再是就业的金字招牌，大家对就业的追求高于对文凭的热衷。所以，说“弃考”太消极，而“跑路”是更有积极意义上的选择。

案例二：《村官考核打分出现误判之后》，来自最基层的凡人小事，但却反映了基层组织是如何利用考核杠杆撬动勤政、惊醒庸政、鞭策懒政的，事小意义不小。

案例三：关于024便利店这篇报道，第一次提炼《会变脸的024便利店》，第二次提炼《024便利店 搭载政府便民服务》，第三次提炼《024便利店 如何打包多重便民服务》，第四次是新媒体提炼《024便利店+……》

案例四：《分层留作业》这篇稿件，记者初稿只有1600字。作为调查稿件，采样比较单薄，而且关于分层留作业，那些拿到低层次作业的家长和学生的采访没有，经过补充后，这篇调查立了起来。我对这篇稿件的认识是，这是教改的一次小手术，而且这个手术可能会引起争议，但教改推动一小步也是进步，我还配发一个评论《分层留作业是一个小手术》。

晚上，总编辑看版之后提出，分层留作业涉及到学生和家长的尊严，我们不能简单地点赞，要保持客观。一定要定义“这是一次在应试教育框架下推进的一项教育改革”，让大家来讨论。这就是这篇稿件在记者、编辑和总编辑眼中不同的价值。

于是又有了分层留作业的再调查。

3.对调查主题的提炼与反转

提炼：

案例一：对古村落的调查，记者进行了艰辛的采访。调查的目标很明确，就是如何保护古村落。如何提炼出更鲜明生动的主题。古村落有两个最显著的特征，其一是它区别文物，文物挖出来，历史断代就将文物的时间固化了，只能摆放在橱窗里，而古村落是就地保护，它除了讲述历史，它还在延续着历史；其二是原住民要继续生活在古村落里，而不是坚壁清野，该做饭做饭，该睡觉睡觉，保持原生态。

根据这两个特征，提炼出两个比较生动的主题：“保护古村落 保护仍然活着的历史”，“原住民也是古村落不可移动的文物”。

案例二：妇女小额贷款帮助农村妇女致富，这个题目很容易写成好人好事夸妇联的稿件。经过提炼，把稿件最能产生新闻价值的东西提炼了出来，《100%还贷奇迹是怎么创造出来的》。

案例三：政府网站整顿，既敏感政策性又强。说浅了新闻价值没了，说说深了，又有纪律红线，很棘手。最后提炼出来的是《让休眠的政府网站醒过来》，属于板凳底下翻跟头。

案例四：省里推进企业为污染上保险制度，专业性很强，有保险有排污；宣传性很强，有很多政策指导性。这样一项政府工作，它的新闻入口在哪里呢？最后从文中涉及的案件提炼出调查的主题——“省内污染理赔第一案中的‘案中案”。

反转：

这是我们在实际调查稿件中经常要面对的。

第一个案例：当初我们得到的线索是“机床厂海归沙龙是怎么留住67名海归的”。记者调查后发现，机床厂有一套引进人才、用好人才和留住人才的机制，海归沙龙仅仅是他们众多手段之一。于是这个标题变成了“一个海归沙龙真能帮国企留住高端人才吗”，这是个小反转，只是扩充了调查目标的外延。

第二个案例：社工招聘火过了国考的公务员考试，25：1，去年公务员招考比例24：1。我们两位年轻记者“关照组合”经过调查，反转了当初的调查选题——“社工招考 25：1中的虚火”。这篇稿件挖得最深的一锹土，也是最值得深思的——真正学社工的科班出身大学生，竟然没有一个报考社工的，因为他们知道社工是干什么的。

第三个案例：我省有两万多个家长学校，帮助家长怎么教育好孩子。这是一个妇联送来的材料，也是我们要调查的题目。这是一个容易做虚，令人难以信服的选题。最后跟记者交流和探讨了三次，决定反过来做这个题目，会更有可信度，《在家长学校，能学会教育好孩子吗》。在家长学校不是你教我学，而是互相分享每一个孩子的成长经历，讲课人不是老师而是家长自己。

二、调查的入口选择

当我们锁定了调查目标，经过了大量的采访，占有了大量的素材，我们的稿件入口选在哪里呢？

“入口”是让调查走向深入的那道门。

案例一：淘宝村的调查。入口选择在“辽宁为什么没在全国的淘宝村中上榜”，1年1000万的产值、100户的经营规模的门槛，朱家村超了两个来回还多。敲开这扇门，一个完整的调查链条深入下去：藏起来——怕露富——怕被人盯上，自己套牌贴牌被人查——买卖做大后想上规模没发展资金——西柳实体店找上门来要线上线下求合作。有故事，有曲折的情节，这样的调查可读性就出来了。

案例二：神奇的兴隆商业模式调查。它的入口选择：在别人倒下的地方创造商业奇迹。兴隆大家庭是在东亚广场倒闭的地方崛起的，在世界百货巨头伊势丹撤退的地方，建起兴隆百货。

案例三：《南方周末》一版头题调查《百亿市场催生“超声游击队”——胎儿危影》。这是一个用4D超声波给婴儿拍照的调查。看看这篇文章的入口：

胎儿在超声波探头下皱眉，继而咧嘴微笑，这个画面在橘红彩超屏幕上出现时，姚莉两眼通红，这是她29年的生命历程中，对母性的第一次感知。这发生在孕期5个月，地点是北京一家胎儿四维摄影中心。

为了拿到这段15分钟的胎儿影像，姚莉支付了1280元人民币，这几乎是公立医院普通超声波费用的5倍。姚莉觉得值，毕竟这是给宝宝准备的第一份礼物。但她不知道宝宝为此承担的健康风险。

一个巨大的灰色产业，一个巨大风险（辐射、给胎儿带来畸形风险），在母亲们以为是给孩子最好礼物名义下隐藏在背后。

案例四：柴静《穹顶》调查，她选择的入口：

2013年1月份的北京，一个月连续25天雾霾。

我当时在北京，但当我这一年里反复想回忆当时有什么印象、什么感觉却记不起来了。因为当时大家都说好像这场雾霾是偶然的气象原因导致的，就没当回事。

那个月里头我还去了四个地方出差，河南、陕西、江西、浙江，回头看镜头里的天，当时的中国正被卷入一场覆盖了25个省市和6亿人的大雾霾，但我置身其中，浑然不觉，只有我的嗓子有印象……

这是一个举重若轻的入口。

柴静怀孕了——小孩子有病动手术——于是一个母亲再怕孩子受伤——她要保护自己的孩子——她要与雾霾斗争。

三、调查是从下往上看，向纵深推进的，而不是从上往下看，横向发散的

1.从上往下与从下往上

我们记者拿到的会议材料和单位送给我们需要的采访材料，文章的架构都是从上往下看的高屋建瓴，比如：全省形势，投资规模的增加，惠及多少企业，给多少老百姓带来实惠。调查是需要从下往上看的。从一个普通老百姓的角度看，工资涨了多少，待遇提高了多少，家里的生活改善了多少。

2.纵深

这里想起一个比喻。《鬼吹灯》里的洛阳铲，盗墓贼的神器，一竿子插到底，穿过表皮土层、中间土层、地下土层，最后探到墓穴。这个方式就是调查的方式，像洛阳铲一样，把各个层面的土质都整齐排列地挖带上来，看颜色、闻气味、用手戳捏，判断下面的墓穴的方位、年代、墓葬的薄厚。这就是我们想要的调查深度。

案例：关于“技工人才短缺”调查

从企业招技工难的几个长镜头入手，第一锹求人倍率的数字分析，招工招商的特殊政策执行，都体现一个难字——社会问题；第二锹挖到职业学校生源短缺和截留——教育问题。第三锹挖到伤了元气的老工业基地衰落十年，技工流失十年——政策问题；再往深挖，求职者的价值取向——价值观问题。四个层面，层层递进，这是上篇。下篇，从这四个层面破解看，我们好像都有对策，而且效果初现，每年十几万的增量，但看似完整的技术工人培养链条上，到处是虚连的断点。

3.横向发散

是新闻综述采取的架构，要求报道面的广度。采访单位给的材料都是这类发散的素材。这些材料只要一梳理，一般都是“7分成绩、2分不足，1分期待”模式。我们有一些调查稿就是按照这个路子写出来的。其实，即使陷入这个思维定势里，改变起来也并不难。只要改变视角，不要从7分成绩入手，而是沿着2分不足或者1分期待走下去，有价值的调查就会露出头来。

案例：营改增的第一稿上来，调查主线是营改增如何使90%的企业减了税的。后来跟记者探讨，分析那些10%企业不降反升的税务情况是怎么出现的。然后，这篇稿件从10%入手，调查出更有价值的新闻：增值税不是普惠式减税；企业面对增值税，要重新设计企业发展的路线图，否则，新政的红利不但分享不到，反而会加重负担。调整后的第二稿《营改增后 为何部分企业税负不降反升》对工作的指导意义更大。

四、调查稿件的内在逻辑

1.本报调查“小市羊汤”——第一稿，本溪县准备搞羊汤一条街，品牌是靠品质提升的，而不是量的堆积，应该是先把品牌做起来，然后借助品牌推进产业的发展。

2.本报调查“丹东草莓”——第一稿，丹东草莓大幅掉价，分析原因主要是南方草莓入侵，而且上市时间比咱们早。跟领导汇报这个稿件，领导说，东沟由2万亩大棚，增加到20万亩，而且还要扩大面积，除了南方草莓入侵因素，我们是自己打败了自己。像这样的项目，过去发展的人参、山楂，教训深刻，调查应该在这方面再深挖挖。

五、调查稿件的写作

1.记者必须到达调查现场

《人民日报》副总编李仁臣临退休前写了一本书《我在现场》，他的一个观点就是，都说照片拍不好是因为离得不够近，其实写稿子也是如此。

记者到没到现场，稿件会清晰呈现出来的。你的稿件里缺少生动的细节，陈述的多描写的少，现场的少材料的多，采访对象不是领导就是专家，来自基层的采访对象没有。

“本报调查”中的“社工招聘”、“古村落保护”、“分层作业”、“盘锦河蟹”、“淘宝村”等等，之所以生动，记者到达的不仅一个调查现场，而是多个现场。

调查里的新闻事实、案例和细节必须具备3个W——时间、地点和人物。

调查是靠新闻事实推动的，而不是领导讲话和文件总结出的经验。

不断追问和思考的深入，都是建立在新闻事实、调查案例演推的基础上的。不能在文件的字里行间搞调查。这样的调查，就是文件的改写。所谓的“见人见事”，说的是新闻采写，更是调查两个支柱。

在编辑调查稿件中，普遍存在的现象是：一个新闻事实案例或细节，三个W不是少一个，就是少两个，有的甚至3个都是模糊的。

比如“去年，我省农村，大部分农民……”时间是模糊的，地点是模糊的，人也是模糊的。这样的调查怎么能立住脚？

时间和地点，越具体越精确越会对调查产生强烈支撑。

2.调查稿件不能“隐身人”太多

相关人士、相关部门的负责人等等，大量出现在我们的调查稿件中。除了法律界定的案件相关人、少年儿童、街头随机采访和取样调查以及重大事件、重大批评报道涉及到的人士允许采访人隐身，在调查稿件中，我感觉不能超过两个“相关人士”，否则，我们的调查立不住，哪来的权威性呢？

我们的调查是深度报道，而且涉及到问题报道比例比较高，所以，政策和专业上的严谨是必要的。但过于条款的政策和专业性，又给我们报道的阅读和传播带来障碍，所以，肯定涉及到“转换”，让大家看得懂，便于阅读。

案例一：民告官调查中，民告官一词就是转换过来的——行政诉讼的法律行为。行政案件司法管辖区域与行政管理区域分开——异地审案，能不能再通俗一点，“到昌图的衙门，去告铁岭的官”。

案例二：“手套换兜子”——策划大集稿件中，计划经济刚刚向市场经济转化过程中的一个生动事例。一提起“手套换兜子”就能把我们拉到那个年代。

案例三：《南方周末》，想如何表现铁西区工业历史厚重的积淀。铁西的道路名字都有一个“工”字，兴工街、重工街、肇工街。在马路的十字路口，随便遇到一个修自行车的师傅都可能是退休下来的八级工。

3.调查的写作无定式

“本报调查”的70多篇稿件中，在写法上都有创新，从最初的三段式——经验、不足、希望，到三关三槛三难，这样的传统写法已经渐渐淡出。

根据我们已经见报的73篇调查，我给简单归一下类：

①新闻调查：辽宁淘宝第一村、辽河通过国考等。

②突发事件调查：CBA总决赛、辽宁人的心热在一起、乙草胺传言伤害辽宁草莓等。

③事件调查：社工招聘、民告官案件等。

④话题调查：大集系列、经典、能工巧匠。

⑤政策访谈调查：画出足球改革的路线图、30年教育改革之路。

⑥思辨调查：补课系列、经典系列等。