赵燕梅 （云南省保山学院人文学院 678000）

《永昌府文征》“诗录”研究综述

赵燕梅 （云南省保山学院人文学院 678000）

以《永昌府文征》“诗录”部分保山古代的诗人及其创作为立足点，逐一评介各个诗人及其诗歌创作，对作家作品进行基础性的研究工作，为深入探讨研究打下基础。

现状；意义；主要内容

一、研究现状评述

《永昌府文征》由李根源先生于中华民国30年（1941年）倡导并编纂出版，全书共136卷约500万字，包括诗录、文录、记载、列传四大部分，具体收集了自汉唐至民国，全国范围与永昌地区有关的及其本地区各方人士1230多人的诗作11563首，文章1102篇，列传66篇，记载255篇。《永昌府文征》是一部地方文献总集，是滇西政治、经济、文化和社会发展的重要信息源，极具学术价值。然而，当前针对《永昌府文征》的专门研究相关匮乏。

《永昌府文征》研究起步晚且成果少，从国内外学者的研究成果看，近十年来，研究成果以单篇论文形式为主，主要产生了周文林《永昌府文征云南文坛上最巨大明亮的一颗文曲星》（《云南师范大学学报》，2002.6）、张静梅《永昌府文征开发利用研究》（2012.6，硕士论文）、王琪《永昌府文征涉缅文献研究论述》（《保山学院学报》，2013.1），刘永富《李根源永昌府文征特点及价值探索》（《延边党校学报》，2013.5）。从以上研究成果看，体现的是研究者对《永昌府文征》整体上的意义的认识，是宏观研究，研究者关注的重点在“文录”、“记载”两部分上，而对“诗录”宏观上的评价处于空白。

对“诗录”的研究集中在对某一个诗人的个体研究上，是微观研究，成果同样以单篇论文为主，有姜晓霞《张含年谱》（《保山师专学报》，2008.1），姜晓霞《张含文学交游考》（《昆明学院学报》，2009.5）、白建忠《张含诗文初探》（《广播电视大学学报》，2008.1）、李毅斌《永昌府文征中古代澜沧江诗歌的文化解读》（《保山师专学报》，2009.4）、孙丽丽《张含年谱新篇》（《保山学院学报》，2012.6）。可见，研究对象范围小，多集中在“张含”这一永昌历史名人身上，内容上则选取人物的生平考证、文化意义方面，很少对诗人的诗歌创作进行研究。

二、研究意义

在中国，诗歌是最重要也是最古老的一种文学样式，“诗言志”，“词缘情”，中国古代的诗歌以抒情言志为主流。永昌府人杰地灵，进入明代后产生了无数的诗人骚客，《永昌府文征》比较完整地收录了各时期1230位诗人的诗作11563首，有不少诗人的诗作多达数百首。文学是人生的反映，是社会的“镜子”，研究《永昌府文征》中“诗录”部分有关“永昌府”诗人群体的诗作，有助于我们认识他们的人生经历以及文学变革的轨迹，以及由其所折射出的社会生活状况、历史文化风貌，继承和发扬光大“永昌府”本土优秀的传统文化，让人们看到边缘文学与中原主流文学在互推互衍，裹挟而前。如被誉为“云南三宝”之一的翡翠，在杨慎、张含等诗人诗中有多方面的描写，特别是关于“采玉”的描写，在中原主流诗歌中是罕见的，为我们认识翡翠文化的历史很有价值。

现在一般说到保山古代的诗人，多数只知“张氏三父子”（张志淳、张含、张合），其实还有其他许多值得关注。《永昌府文征》“诗录”部分有60卷，诗人有1200多名，诗作一万多首，上述这些论文都没有涉及到诗人群体的研究和对各个诗人诗歌创作的分析评价。因此，目前对《永昌府文征》“诗录”部分诗人创作的全面分析尚处于空白状态。研究的缺失，并不意味着研究对象的地位低下，不足挂齿，相反，众多诗人诗作中所蕴含的丰富的内涵召唤着众多的学者来对之进行全面的研究。

三、主要拟研究内容

《永昌府文征》“诗录”研究重在对各个作家的作品从内容上进行梳理、评介作品的思想内容、创作特色以及介绍、品评诗人本身。以明清时期保山诗人为研究对象，主要研究内容举例如下：

1.诗录卷二·明一：万纶（保山）十四首

2.诗录卷三·明二：张志淳（保山）三十四首

3.诗录卷四·明三：张含（保山）二百九十三首

4.诗录卷五·明四：张含（保山）三百十首

5.诗录卷六·明五：张含（保山）二百七十二首

6.诗录卷七·明六：马继龙（保山）六十九首

7.诗录卷八·明七：戈允礼（保山）一百二十五首

8.诗录卷十一·清一：徐崇岳（保山）二百五十首

9.诗录卷十二·清二：王弘祚（保山）十六首

10.诗录卷二十一·清十一：袁文康（保山）二首

11.诗录卷二十一·清十一：袁文佑（保山）五首

12.诗录卷二十一·清十一：袁文典（保山）八十四首

13.诗录卷二十二·清十二：袁文揆（保山）二百六十六首

14.诗录卷二十三·清十三：袁文揆（保山）二百十五首

15.诗录卷二十四·清十四：袁文揆（保山）二百十六首

16.诗录卷二十六·清十六：吴怡（保山）八十七首

17.诗录卷二十六·清十六：吴协（保山）一百零八首

18.诗录卷二十七·清十七：范仕义（保山）二百七十九首

19.诗录卷二十八·清十八：范仕义（保山）三百四十九首

20.诗录卷二十一·清二十一：盛雯（保山）二百三十五首

21.诗录卷二十一·清二十一：盛毓华（保山）八十三首

22.诗录卷三十六·清二十六：吴嗣仲（保山）二百首

23.诗录卷三十八·清二十八：刘树堂（保山）一百四十七首

24.诗录卷三十八·清二十八：刘夫人孔氏（保山）一百零八首

25.诗录卷四十·清三十：黄万春（保山）七十首

总之，期待着对《永昌府文征》中的诗歌研究进行初期的基础性工作，评价介绍保山古代的诗人及其诗歌创作，对各个诗人的作品的思想内容进行归纳，从语言、结构、意象、意境、抒情、审美、风格等方面探求诗人的创作特色，进一步总结诗人的文学成就和贡献。拓展《永昌府文征》研究的范围，同时填补对保山古代诗人进行评介的空白。

[1]李根源辑.《永昌府文征》.腾冲美利公印版，1941.

[2]李根源辑.《永昌府文征》（四卷）.云南美术出版社，2002.

[3]（清）刘毓珂.《永昌府志》.光绪十一年刻本，1885.

[4]云南丛书集部.《张禺山诗文选》.云南图书馆藏，1955.

[5]保山广电局.《保山碑刻》.云南美术出版社，2008.

[6]徐鸿芹.《隆阳碑铭石刻》.云南美术出版社，2005.

[7]孙秋克.《明代云南文学研究》.云南人民出版社，2010.

[8]孟森.《明清史讲义》.中华书局，1981.

[9]陈田.《明诗纪事》.上海古籍出版社，1993.

[10]严迪昌.《清诗史》.浙江古籍出版社，2002.

[11]陈文新.《明代诗学》.湖南人民出版社，2000.