颜行

智商正常的人不难明白：逢赌必赢，恐怕不是赌神，而往往是惯出老千的；投资必赢，就是索罗斯、巴菲特也不敢自夸，要么是自己的爹或干爹负责制定政策、有高质量内幕消息的；要么是玩庞氏骗局的麦道夫之流。

我们生活在风险与不确定性中，有输有赢是常态，愿赌服输是规则。聪明人不要赌自己输不起的钱；赌了又输不起，满地打滚，那就太LOW了。

譬如2015年3·30新政之后，深圳房价暴涨，二手房交易好戏连台。曾某于3月底4月初与卖家签订买卖合同，以总价350万购买一套二手房。不久这套房增值即超过100万。已经签了合同的卖家反悔了，演绎了上门强收钥匙等狗血段子。

有趣的是，卖家坦承违约，以笑容面对镜头，表示要违约到底收回房产，再听候法院判决。法院会纵容这种输不起的赖皮吗？

黄口小儿游戏，也知道说过的话要算数，否则小伙伴就不带自己玩了。商业社会，说一诺千金要求略高一点，成文的契约至少是要遵守的。如果大家都是在结果对我有利时才遵守游戏规则，对我不利时就把规则与信用踩在脚下，这游戏就没法玩了。整个社会的信任度和交易成本，也要攀升。

深圳卖方违约的闹剧，还只是局限于买卖双方。有一种更坏的情况，是死皮赖脸把第三方拉下水来为自己的损失埋单。张三借钱给李四，李四破产还不上。张三一拍脑门，拉着王五说：当年我认识李四，还是你介绍的，现在李四还不上钱，你帮他还吧。生活若真有这样的事，不但王五会以为张三犯病，围观群众也会以为张三未免异想天开。

实际上，这样的事情还真不少见。早前某信托产品爆出可能违约的情况，购买产品的人便非要赖着银行或政府埋单兜底。最后的结果，貌似皆大欢喜。信托产品的“刚性兑付”由此而生。投资者固然觉得捡了大便宜，但要所有信托项目都能保本或盈利，根本不可能。无非是最后政府请客，纳税人埋单而已。赚了归自己、亏了别人来兜底，这样好吗？

信托年收益率比一般理财产品要高，但高收益的另一面是高风险。能买得起100万或300万起步的信托产品的，也算高净值客户，也就是普通人眼中的有钱人。不是说“仓廪实而知礼节”吗？连有钱人都玩不起、输不起，谁来给社会树立信用的标杆？

当然，买卖或投资，只想赚不想亏是人之常情。但人心之上有规则，输不起就不要玩，一输就哇哇大叫，就怨天尤人，就要死要活，乃是长不大的巨婴。