作者简介：罗发恒（1989-），江西永新人，华南农业大学经济管理学院硕士；

罗明忠（1969-），男，江西永新人，经济学博士，华南农业大学经济管理学院教授、博士生导师。研究方向：劳动经济、农村经济。罗发恒，罗明忠

（华南农业大学，广东 广州510642）

摘要：基于博弈论的分析视角，企业政治行为的诱因包括领域获利、领域防御和领域维持；企业政治行为的路径可归纳为竞选融资、游说、建立联盟、间接游说和行贿。而政府是否选择对企业政治行为进行监管，关键在于监管的成本收益比较。为此，要降低监管成本，加大对不合法企业政治行为的惩罚力度，降低企业政治行为的净收益。

关键词：企业政治行为；企业监管

中图分类号：F272文献标识码：A文章编号：1009-5381（2015）03-0010-05

引言

企业政治行为（corporate political activity，CPA）是指企业试图通过影响政府政策来为公司谋利[1] 的行为， 这是一种非市场战略，现已逐渐发展成为战略管理、社会学、政治学、经济学和财政学相交叉的学科体系[2] 。对于战略管理者而言，创造和保持竞争优势是关键挑战，而政治领域常常被认为是创造和保持优势的一种方式[3]。在美国，商业利益影响政府政策制定的现象普遍存在，例如，Baumgartner & Leech[4]的研究表明，企业雇佣的游说家占了整个华盛顿总数的41%，并且贸易协会还占22%。由于美国的竞选制度，企业政治行为普遍存在，也是很多企业获得竞争优势的来源。然而在中国背景下，企业政治行为就比较神秘，媒体曾爆光葛兰素史克（中国）投资有限公司部分高管通过大肆行贿来打开药品销售渠道、提高药品售价，而在此之前，强生、辉瑞、朗讯等跨国企业都曾卷入在华行贿风波。……