邓强　李淑菊　杨瑞环　王惠哲　曹明明

摘 要： 为筛选出适合天津周边地区栽培的露地黄瓜优良新品种，选取47个新杂交组合，在武清试验场进行比较调查试验。本试验从植物学特性、商品性、抗病性和产量等方面进行比较和评价。结果表明：‘DS-9和‘DS-13组合商品性优、抗病性好、产量高，性状表现均优于对照品种‘津优48号和‘津优401号，综合表现突出，适合于天津周边地区大范围推广种植。

关键词： 黄瓜； 新组合； 春季； 露地栽培

Abstract： In order to screen out superior varieties that were suitable for spring open field cultivation in Tianjin surrounding areas，47 new cucumber combinations were cultivated in spring open field in Wuqing，for comparison and evaluation according to their performance on agronomic traits，disease resistance，yield and quality. The results showed that ‘DS-9 and ‘DS-13 were obviously superior to other combinations in commerical characteristic，disease resistance and yield. The two combinations were suitable for cultivation in Tianjin area.

Key words： Cucumber； New combinations； Spring； Open field cultivation

黃瓜（Cucumis sativus L.）又名胡瓜、王瓜，属葫芦科甜瓜属一年生草本蔬菜，其栽培面积大、范围广，占全国蔬菜总栽培面积的10%左右[1]。目前黄瓜在全国各地均有栽培，不同地区生态环境不同，栽培方式和管理技术也各有特点，因而适宜栽培的品种也不尽相同，不断引进和筛选适宜新品种是一个地区黄瓜生产可持续发展的技术支撑[2-4]，因此，各地都很重视黄瓜新品种的引进试验和筛选[5-9]。近年来，天津周边地区春季露地黄瓜栽培面积逐步增加，选择更多适宜本地春季栽培的黄瓜品种尤为重要。为了选出高产、优质、抗病、适合春露地栽培的黄瓜新品种，2014年我们在天津武清试验场进行了47个适合春露地栽培的黄瓜组合比较试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

47个供试黄瓜新组合为课题组在一次品种比较试验和二次重复观察试验中筛选出的表现较好的组合，以生产中主栽的‘津优48号（CK1）和‘津优401号（CK2）为对照。

1.2 试验方法

试验在天津武清科润黄瓜研究所试验场进行，行距1.5 m，株距0.25 m，单行栽植，每行30穴，边行设保护行。参试的47个品种随机区组排列，设3次重复，共计141个小区，小区面积为6.7 m2。2014年4月10日播种，4月28日定植。

试验期间，对各参试组合的瓜条商品性特征、抗病性及小区产量等进行观察和记录，并进行统计分析。

1.3 调查方法

性状调查：每小区随机调查10株植株，调查瓜条长度、色泽、瓜把长度、刺瘤大小、顺直度等。

病害调查：以田间自然发病分阶段调查，每小区随机调查10株植株，定期调查总叶数、每株发病严重程度并计算病情指数。

产量统计：每次采收时分别记录各处理的实际产量，最后统计总产量。6月2日至7月18日共摘瓜20次。

2 结果与分析

2.1 性状调查

由表1可见：从瓜条的商品性上调查‘DS-1、‘DS-2、‘DS-4、‘DS-9、‘DS-13、‘1-6、‘1-7、‘1-28共计8个组合，瓜条表现亮绿或深绿，刺瘤明显，把短，中条、顺直，商品性突出，比较符合目前市场需求。总体表现好于对照品种。其他的品种多数表现一般或较差，有的色泽浅、刺瘤偏小，或易出现弯瓜，在商品性上不如对照。

2.2 病害调查

由表2可以看出：47个参试组合中有5个组合抗霜霉病，分别为‘DS-10、‘DS-11、‘DS-13、‘1-8、‘1-25，‘DS-9、‘DS-16、‘1-2、‘1-4和‘1-9共计5个组合中抗霜霉病，其余为感病或高度感病。抗白粉病组合2个为‘DS-10、‘1-25，中抗白粉病的有‘DS-8、‘DS-9、‘DS-11 3个组合，其余为感病或高度感病组合。

2.3 产量统计

表3的产量调查结果表明：CK2产量高于CK1，田间47个品比组合，‘1-26组合产量最高，比对照（CK2）增产48.87%，其次是‘1-27组合，比对照（CK2）增产36.41%，‘DS-1、‘DS-3、‘DS-8、‘DS-9、‘DS-13、‘1-1、‘1-6、‘1-9、‘1-22组合产量均高于对照。

3 讨论与结论

春露地黄瓜的栽培季节前期冷、后期热，在天津周边地区种植有时有大风，栽培难度较大，因而栽培面积小，选择适宜新品种是稳定生产的重要因素。植物学性状是产量性状形成的基础，也是决定栽培管理要求的重要因素，还是评价品种优劣的主要指标[10]。适宜品种需要从农艺性状、产量及其品种特性等方面综合考察。商品性和内在品质是决定黄瓜商品价值的重要因素，随着经济和社会的发展，品质越来越受到消费者和生产者的重视[11]。抗病性也是露地黄瓜品种评价的重要指标之一[12]。

本试验中，商品性比较结果表明‘DS-1、‘DS-2、‘DS-4、‘DS-9、‘DS-13、‘1-6、‘1-7、‘1-28表现较好；抗病性综合比较表明‘DS-8、‘DS-9、‘DS-10、‘DS-11、‘DS-13、‘DS-16、‘1-2、‘1-4、‘1-8、‘1-9、‘1-25对霜霉病或白粉病中抗以上；产量比较结果表明‘DS-1、‘DS-3、‘DS-8、‘DS-9、‘DS-13、‘1-1、‘1-6、‘1-9、‘1-22、‘1-26、‘1-27均高于对照。

综上所述，‘DS-9、‘DS-13组合商品性好，产量高并且抗病，这2个黄瓜新组合综合性状均优于对照，表现突出，能适应本地区的气候特点，符合人们消费习惯，适合于天津周边地区春露地推广种植。

参考文献

[1] 李 平，孔维良，李波，等. 春大棚黄瓜新组合田间预备比较实验[J].天津农业科学，2008，14（2）： 29-31.

[2] 李加旺，李愚鹤，刘风堂. 浅析我国黄瓜种质资源[J].农业科技通讯，2008（8）： 8-l0.

[3] 李怀智. 我国黄瓜栽培的现状及其发展趋势[J].蔬菜，2003（8）： 3-4.

[4] 王亚娟，张 显，杜胜利. 黄瓜枯萎病与抗性遗传育种进展[J].西北农业学报，2005，14（5）： 168-172.

[5] 杜中平. 青海日光温室有机生态型无土栽培黄瓜品比试验[J].北方园艺，2011（13）： 57-58.

[6] 刘丽君，胡建斌，李建吾，等. 12个黄瓜杂交组合比较试验[J].长江蔬菜：学术版，2011（2）： 6-8.

[7] 刘剑辉. 大棚秋延后专用黄瓜品种品比试验[J].北方园艺，2006（2）： 56-57.

[8] 轩正英，蒋文磊，冀晓骋. 水果黄瓜引种试验[J].北方园艺，2010（1）： 43-44.

[9] 王惠霞. 西宁设施温棚黄瓜品种筛选试验[J].长江蔬菜，2011（8）： 52-54.

[10] 盂焕文，程智慧，陈燕君，等. 黄瓜新品种春季大棚栽培评价[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2012（12）： 106-114.

[11] 张政，刘 伟，罗庆熙，等. 黄瓜品质研究进展[J].长江蔬菜，2004（6）： 37-40.

[12] 張素勤，顾兴芳，张圣平. 黄瓜对霜霉病和白粉病抗性研究[J].江苏农业科学，2008（3）： 136-138.