岑嵘

胜利，并不需要先发制人。

我的少年时代是在录像厅里的武侠电影中度过的。那些无比狗血的剧情，在当时却看得津津有味。假如今天再看，我一定会大笑，比如大侠接最后一支镖一定是用嘴;如果出现了女侠，那么一定有一个男侠暗中保护;倘若两个重要角色决斗，后拔剑的那位一定会赢。

关于最后一点，我后来发现西部牛仔电影也是这个套路。在酒馆门口，正反两角开始决斗，这个时候，一定是坏蛋先拔出了枪，只听一声枪响，两人都屹立不动，酒馆里的人伸长了脖子，忽然，扑通一声坏人倒在了地上。

当男主角轻松地吹着枪口上的轻烟时，我开始考虑这么晚回家，如何找个理由免过老爸一顿打。而有些人则不一样，他们要问一个为什么。

诺贝尔物理学奖得主尼尔斯·玻尔就曾经安排一个模拟决斗，来测试这种电影里奇闻的合理性。玻尔的同事乔治·伽莫夫扮演了先出招的反角，在一系列模擬决斗中，后出招的玻尔每一次都赢了。这位物理学家的结论是：大脑对危险做出回应比执行一个有意的动机更快。

英国布里斯托尔大学的心理学家安德鲁·威尔士曼在2010年也研究了这个决斗问题，他想揭示大脑对危险作出回应的方式。他的团队在实验室组织了模拟的“枪战”，两人一组的志愿者在计算机前展开“决斗”。他们发现，后出手的志愿者平均花费的时间比前者短9%。威尔士曼推测，在立即回应至关重要，而且值得担当错误风险的情况下，这种快速的、有点不太准确的反应系统可能帮助人类处置危险。……