赵秉志，著名法学家、法学教育家，中国刑法学研究会会长，首届“全国十大杰出青年法学家”，新中国首届两位刑法学博士之一，国际刑法学协会副主席暨中国分会主席，国务院学位委员会学科评议组成员，教育部“长江学者”特聘教授、博士生导师。

《检察风云》（以下简称《检》）：今年以来，多名贪官比如季建业、蒋洁敏等进入审判程序，他们采取的都是异地审判的方式，这对排除非法干扰，确保腐败犯罪案件追诉和审判的公正起到了作用，但这种方式还不是很规范，您认为还存在哪些问题？

赵秉志（以下简称赵）：这些年来对中高级官员尤其是高级官员腐败犯罪案件实行异地审判，取得了较好的法律效果和社会效果。同时，也应当清醒地看到，我国腐败犯罪案件异地审判也存在一些问题，主要包括以下几方面：一是异地审判缺乏具体的评判标准。虽然对腐败犯罪案件实行异地审判具有法律依据，但异地是否包括曾经工作地、出生地、籍贯地等，哪些情况、什么样的案件可以实行异地审判，指定异地审判的主体包括哪些层级的法院，被指定地是否特定化，可否进行二次指定等等，尚没有清晰而具体的评判标准。

二是异地审判耗费较多的司法资源。对腐败犯罪实行异地审判是一个较为复杂的工程，不是一个简单的指定管辖问题，而要统筹兼顾多方面的因素，如还涉及异地侦查、异地取证、异地羁押和异地起诉等问题。按照我国起诉对应审判管辖的规定，异地审判必定需要异地调查取证、异地羁押和异地起诉，而这些无疑需要耗费大量的司法成本。……