对我国民事诉讼中律师自行调查取证权的思考
2015-07-01刘春任瑞红
法制博览 2014年9期
刘春 任瑞红
【摘要】 自2008年律师法修改颁布以来,律师的调查取证权利得到学界诸多关注。在民事诉讼制度中,律师作为当事人权益的代表人,其调查取证权利行使的充分与否直接关系到当事人合法权益的实现程度,司法实践中律师的自行调查取证权利受到种种限制和束缚,这种现象不利于维护当事人合法权益,阻碍社会法治发展,因此,通过树立律师行业权威性,加强对律师行业的监管和处罚力度来确保民事诉讼中律师自行调查取证权利的完全实现势在必行。
【关键词】 律师;自行调查取证权利;律师权威
一、引言
在市场经济迅速发展,市场法律制度越来越规范的大环境下,越来越多的当事人选择通过诉讼的方式维护自身的合法权益,而大部分的民事诉讼当事人由于自身对法律事务不是很熟悉,往往会通过委托律师做代理人的方式来维护自己合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第四十九条的规定,律师在民事诉讼中办理的业务主要有:提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行,在这些诉讼业务中,收集、提供证据是律师所有诉讼业务的核心,因为在以“以事实为依据”的民事诉讼中,证明案件事实的证据是诉讼胜败的关键。《民事诉讼法》第六十四条也明确规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,民事诉讼中的双方当事人在诉讼中主要是靠证据来证明各自的主张,进而获得法律的支持,如果缺乏证据则必然导致败诉的法律后果。……
登录APP查看全文