陈宏言，孙志鹏，翟世奎*，刘新宇，刘晓锋，罗威，修淳

(1. 中国海洋大学 海底科学与探测技术教育部重点实验室，山东 青岛 266100；2.中海石油(中国)有限公司 湛江分公司研究院，广东 湛江 524057)

琼东南盆地井震地层对比分析及区域地层格架的建立

陈宏言1，孙志鹏2，翟世奎1*，刘新宇2，刘晓锋1，罗威2，修淳1

(1. 中国海洋大学 海底科学与探测技术教育部重点实验室，山东 青岛 266100；2.中海石油(中国)有限公司 湛江分公司研究院，广东 湛江 524057)

琼东南盆地历经断陷、断坳、裂后热沉降和裂后加速沉降等一系列的构造变动，沉积环境由始新世的滨海环境发展为现今的深水环境，形成了一套包括滨岸沉积、滨浅海沉积、陆架和陆坡沉积、以及半深海沉积的地层组合，具有良好的油气资源的生储盖条件，已成为当前油气资源勘探开发的重点区域。本文首先对盆地区域内钻井和地震剖面进行了主要地层界面(T20、T30、T40、T50、T60和T70)的识别和提取(点)，继而结合连井地震剖面(线)和盆地区域过井地震剖面(面)对主要地层界面做了追踪对比分析，再依据古生物年代，建立了适用于琼东南盆地的区域地层年代格架。在琼东南盆地浅水区主要沉积了新近系地层(T60-T20)，断裂基本不发育，地层厚度变化不大，极少有明显的上超和削截，局部地区发育有利于油气储集的三角洲沉积体系，表明琼东南盆地新近纪时期受构造作用影响较小。在深水区，新近系地层(T60-T20)和浅水区特征相似，仅反射特征有所不同；古近系地层(T100-T60)内部层序结构主要为楔状或近平行状，具有明显的上超和削截，地层厚度较大，断裂明显并导致地层错断，表明琼东南盆地深水区在古近纪时期主要受构造作用控制，并伴随着强烈的拉张和快速沉降作用，沉积环境主要为浅海。在近东西向的中央峡谷内存在有三期砂体：第一期砂体(井深3 528～3 336 m，厚约192 m)形成于距今11.6～5.5 Ma(T40-T30)，分布范围跨越中央峡谷的陵水-松南-宝岛段，沉积物构成包括浊积水道沉积、浊积席状砂、块体流沉积、深海泥质沉积、天然堤及漫溢沉积等；第二期砂体(井深4 100～3 900 m，厚约200 m)形成于距今5.5～4.2 Ma(T30-T29)，分布范围跨越中央峡谷的乐东-陵水段，以重力流沉积为主；第三期砂体(深度3 630～3 400 m，厚约230 m)发育于距今4.2～3.6 Ma(T29-T28)，分布于峡谷的乐东-莺东段，以浊积水道沉积为主。三期砂体在琼东南盆地中央坳陷带自东向西、由老到新依次展布，构成了良好的油气储层体。

琼东南盆地；井震地层对比分析；古生物年代；区域地层格架；中央峡谷砂体

1 引言

琼东南盆地是位于我国南海北部大陆边缘的断坳盆地，历经断陷、裂后热沉降和裂后加速沉降等一系列的构造变动，沉积地层内容丰富，已成为当前油气资源勘探开发的重点区域[1—4]。随着琼东南盆地地球物理资料的逐渐增多，众多学者对该区进行了包括构造演化、沉积环境和油气成藏等方面的科学研究，取得了一系列重要发现和研究成果[5—8]。琼东南盆地的油气勘探从20世纪的“初探阶段”已发展到现今的“加快隐蔽油气藏勘探阶段”。在富油气凹陷的琼东南盆地开展系统的地层学研究，具有重要理论和应用价值[9—11]。

由于琼东南盆地水深变化较大，中间又分布有贯穿东西的中央峡谷，使得浅、深水区的地层对比和区域地层格架的建立成为该区油气成藏分析中的重点和难点。井震地层对比分析是基于层序地层学和钻井沉积学的地层对比方法。经过几十年的发展完善，层序地层学的理论和方法已日趋成熟，并被广泛应用于盆地综合地层分析[12—15]。由于钻井资料具有纵向上高分辨率的独特优势，可以弥补地震资料在地层解释方面的不足，也成为区域地层格架建立不可或缺的资料。本文通过对琼东南盆地浅、深水钻井和典型过井地震剖面的综合对比分析，结合LS33a钻井古生物组合所确定的地层年代，建立了琼东南盆地的区域地层格架，并分析了各主要地层和沉积单元的区域分布和沉积学特征，旨在为油气资源的区域勘探开发提供基础和依据。

2 区域地质概况

琼东南盆地位于南海北部大陆边缘西北部，北临海南岛，南接西沙群岛，西以1号断裂与莺歌海盆地为界，东以神狐隆起与珠江口盆地相接，是一个总体呈NE向展布的新生代陆缘拉张型盆地(图1)。琼东南盆地的基底主要为华南加里东褶皱带向海的延伸部分，岩性为前古近系火成岩、变质岩和沉积岩[16]。盆地的沉积地层主要由古近系、新近系和第四系地层组成，从下向上依次为始新统，渐新统的崖城组和陵水组，中新统的三亚组、梅山组和黄流组，上新统的莺歌海组以及第四系乐东组[17]。

图1 琼东南盆地构造单元划分及本文钻井和地震剖面位置(底图据中海油湛江分公司资料修改)Fig.1 The tectonic units of the Qiongdongnan Basin and the positions of drillings and seismic profiles in this article (modified from the data of Zhanjiang Branch of CNOOC Ltd.)

琼东南盆地地处欧亚板块、印支板块和太平洋板块的交汇处，基底断裂发育，构造环境复杂。盆地内主要发育NE、近EW和NW向3组断裂，其中以NE向和近EW向为主，NW向的断裂使盆地的构造格局变得复杂化[18—20]。整个盆地的断裂空间展布具有一定规律，自东向西由以NE向为主转变为以近EW向为主。受2号、5号和11号断裂控制，从北到南主要为北部隆起带、中央坳陷带和南部隆起带。受中部NW向10号断裂的控制，盆地划分为东部地块和西部地块[21]。盆地整体表现出“南北分带，东西分块”的构造格局(见图1)。

琼东南盆地为洋陆过渡型盆地，以破裂不整合面T60为界，将其构造演化总体分为断陷期和坳陷期两大阶段，在垂向上具有“下断上坳”的特征，形成了较为明显的上、下两个构造层[22—23]。下构造层主要是断陷作用形成的半地堑或地堑构造，充填了始新统、渐新统崖城组和陵水组地层，具有多凹陷汇聚、多物源供给和快速堆积等伸展断陷盆地沉积充填的典型特征，主要属海岸沼泽相和浅海相沉积。上构造层是坳陷期沉积，充填了中新统三亚组、梅山组、黄流组、上新统莺歌海组和第四纪乐东组地层，主要是一套较厚的海相地层。

3 材料和方法

3.1 钻井与地震剖面

在不同的地质时期，盆地的发育受各种因素的影响程度不同，这种影响不仅在沉积地层岩性及古生物化石组合上表现出差异，而且在钻探录井资料和地震剖面上也具有明显的标识[24—25]。由于地震剖面具有连续性和区域分布的优势，常被作为建立宏观层序地层格架的基础[26—27]。区域地层的划分主要是从地震剖面上识别层序界面，它在地震剖面上表现为不协调的反射终止类型。根据地震波反射的终止方式，层序界面及其内部地震反射终止类型可以划分出削截、顶超、上超和下超4种。与地震资料相比，钻井资料具有较高的垂向分辨率。利用钻井资料进行地层划分，可以解决盆地内某些点的地层划分问题[28]。此外，通过钻井岩心分析不仅可以查明地层的性质，获取有关地层特性的相关参数，而且可以提取到有关沉积环境和地质年代的信息。

基于以上原理，本文根据琼东南盆地走向和现有钻井位置，选取浅水钻井(ST24a、ST29a和ST36a)和深水钻井(LS22a、LS33a和CC26a)进行单井岩性剖面特征分析，同时选取5个过井地震剖面(见图1，地震剖面由中海石油湛江分公司提供)，进行主要地震反射界面的追踪对比。地震剖面的选取除了考虑过钻井的条件之外，还考虑了连接浅水区和深水区(如近南北向的A-A′剖面，见图1)的因素。通过对钻井和地震剖面的综合对比分析，建立适用于琼东南盆地的区域地层格架。此外，在琼东南盆地中部分布有一近东西向的中央峡谷(见图1)，钻井揭示其内分布有不同地质时期形成的砂质沉积体，这是油气资源勘探的目标地层。选取纵贯中央峡谷(近东西向)且穿过多口钻井的地震剖面，进行连井地层对比分析，以期查明中央峡谷的沉积充填特征。

3.2 古生物地层年代

生物演化的不可逆性为沉积地层形成时代的确定提供了有效可靠的手段，弥补了盆地地层对比分析中地震资料的不足。选取深水LS33a钻井，进行系统的古生物鉴定分析，用以确定钻井剖面和过井地震剖面主要地层界面形成的地质时代(年龄)。古生物的鉴定分析在中国科学院南京古生物研究所完成。为了区域地层的对比分析，同时利用了由中海石油(中国)有限公司湛江分公司提供的其他钻井的古生物资料。LS33a钻井浮游有孔虫生物带主要参考Blow“数字带”[29—30]及Bolli 和 Saunders“种名带”[31]，这两种分带方案大多以浮游有孔虫的初现面作为分带生物事件。根据浮游有孔虫生物事件，在LS33a钻井中共辨认出21个生物带和联合带(P19带-N22带)。钙质超微化石带是通过钙质超微生物事件来划分的。根据Martini“标准新生代钙质超微浮游生物地层带”，全井自上而下可划分为12个化石带或联合化石带[32]。

4 井震地层对比分析

4.1 主要钻井与地震剖面分析

ST24a井位于琼东南盆地北部浅水区，完钻井深3 780 m。钻井岩心揭示新近系地层岩性主要为薄层粉细砂岩与泥岩互层(浅海相沉积)，有孔虫丰度较低，总体水深较浅。物源分析表明陵水组到三亚组沉积物源主要受海南岛的影响[6]。在过井剖面(见图2，FF′测线)上，地层的厚度变化较小，表明沉积环境及物源较稳定，无较大构造变动影响。莺歌海组地震反射特征主要为杂乱反射，显弱振幅。黄流组和梅山组具有低连续、中等强度振幅的特征。在三亚组的低位和高位三角洲具有前积反射结构，弱-中等强度振幅，连续性较好，属有利于油气储集的三角洲沉积体系。

ST29a井位于ST24a井西南向的松东凹陷缓坡上，完钻井深4 224 m。钻井岩心揭示新近系地层岩性主要为泥质粉砂岩，有孔虫丰度总体较低，指示为外陆架沉积环境。在2 045～2 165 m层段，有孔虫丰度较高，可能为半深海环境。过井剖面(图2，GG′测线)主要为距今23 Ma(T60界面)以来的沉积地层，以浅海相“差连续弱振幅、杂乱反射或空白反射”为典型特征。

ST36a井位于琼东南盆地北部松南凹陷西部，完钻井深4 430 m，钻至三亚组地层(未钻穿)。钻井岩芯揭示整套地层总体为细粒沉积，岩性主要以泥岩、砂质泥岩、粉砂岩和泥质粉砂岩为主，局部夹不等粒砂岩和中砂岩。在2 806～2 814 m岩心中发育有变形层理、溢水构造和滑塌揉皱沉积构造，砂岩层见生物搅动构造，揭示此段沉积物形成于快速堆积的陆坡沉积环境(浊流等碎屑流发育)。过井地震剖面(图2，HH′测线)表明古近系地层厚度较大，断裂明显，局部可见沿断裂形成的背斜、断块等构造圈闭。

图2 琼东南盆地井区典型地震剖面(FF′、GG′和HH′剖面位置在图1测线AA′上)Fig.2 Typical seismic profiles of drilling area in the Qiongdongnan Basin(AA′ line in the Fig.1 contains FF′, GG′ and HH′ lines)

LS22a钻井位于琼东南盆地深水区陵水凹陷的中央峡谷内，完钻井深为3 603 m，钻至梅山组一段地层。在过井地震剖面(图2，BB′测线)上，T30界面之上(主要沉积莺歌海组及乐东组地层)为一套杂乱反射的块体流沉积，其顶部为块体流顶部滞留沉积、席状砂和深海泥质沉积。T30-T40界面之间(黄流组地层)岩性主要为泥岩夹薄层粉砂岩和细砂岩，属深海相，水道-天然堤复合体亚相，浊积水道、深海泥、浊积席状砂等微相。在井深3 527 m层位上下发育两期砂体。该井区物源主要来自两个方向：其一是西部的峡谷轴向红河物源，以浊积水道、浊积席状砂为主；其二是来自峡谷北侧的块体流，早期(距今10.5～5.5 Ma)的块体流主要是海南岛物源，晚期(距今5.5 Ma以来)的块体流主要物源是峡谷北部海南岛陆架—陆坡沉积物。

LS33a钻井位于琼东南盆地深水区陵南低凸起中部，完钻井深4 356 m。该低凸起是在基底隆起上发育的披覆背斜和断背斜构造[33]。在过井地震剖面(图2，CC′测线)上可以看出，T60反射界面(古近系和新近系界面)把层序结构分为上、下构造层。T60反射界面是一个角度不整合界面，具有明显的上超、削截和中等连续性的中-弱振幅反射。T60界面之上的上构造层(新近系地层)地层厚度变化较小，没有明显的断裂构造；下构造层(古近系地层)层序结构主要为楔状和近平行状，断裂明显(以西部的4号断裂和东部的10号断裂为代表)，深度切穿基底，沉积差异明显。

CC26a钻井位于琼东南盆地深水区长昌凹陷东部，完钻井深4 225 m，钻至崖城组一段地层。过井剖面(见图2，EE′测线)中T50反射界面以上地层厚度较薄，T50以下反射界面表现为连续性的弱振幅平行反射，且较难识别，该界面以下有局部多级断阶带。陵水组地层底部以滨海泥质沉积为主，中部以浅海泥质沉积为主，局部发育海底扇浊积水道沉积，上部发育海底扇浊积砂。崖城组一段地层主要发育滨海泥质沉积。

4.2 深、浅水区(南北向)地层对比分析

选取过3口浅水钻井(ST24a、ST29a和ST36a)和两口深水钻井(LS22a和LS33a)的地震剖面组成近南北向、贯穿琼东南盆地的连井地层对比剖面(图1和图3)，用以分析不同时代地层在盆地的展布及其变化。ST24a和ST29a钻井钻到陵水组地层，ST36a钻井钻至三亚组地层(未钻穿)，LS22a钻井钻至梅山组地层，LS33a钻井钻至崖城组地层(未钻穿)。

图3 深浅水区连井地震剖面图(图1中的AA′测线)Fig.3 Seismic profile by wells-tie of shallow water to deep water (AA′ line in the Fig.1)

浅水钻井ST24a和ST29a均处于北部隆起带，新近系地层向北层层上超，地层有明显缺失，揭示了该区在盆地演化过程中曾经历隆升和遭受剥蚀。各地层厚度均较薄，揭示了上构造层(新近系地层)受断陷作用影响较小，无明显厚度差异。深水区钻井LS22a和LS33a处于陵水凹陷及其边缘，各地层厚度差异较大。LS22a钻井揭示黄流组地层沉积于中央峡谷形成时期，该时期地层岩性主要为泥岩夹薄层粉砂岩和细砂岩，和浅水钻井该层位的泥岩形成鲜明的对照。LS33a钻井处于陵南低凸起和陵水凹陷边界缓坡上，下部部分缺失，同样受到了局部隆升的影响。整体上看，中部坳陷带地层厚度均较大，且地层厚度差异较大，南北两侧隆起带受地层抬升影响各组地层相对较薄。

ST36a钻井上部地层有较明显的滑塌体沉积(大陆坡位置)，莺歌海组地层成杂乱相，ST24a和ST29a钻井黄流组地层显示席状沉积(主要岩性为泥岩)。同时代地层在LS22a钻井表现为浊积水道沉积(主要为泥质粉砂岩和泥岩互层)，而在LS33a钻井则表现为泥岩夹粉砂岩地层，属半深海相沉积。据此可以推断，在莺歌海组和黄流组地层形成时期，ST24a和ST29a钻井位置为当时的古陆坡位置，至中央峡谷LS22a井处水深较大，LS33a井所处的陵南凸起处同样为半深海环境。

T60界面以下地层在北部浅水区和南部陵南低凸起区总体较薄，在中部坳陷带较厚，表明在盆地演化过程中中部坳陷带受到断陷作用(基底断裂作用)影响较为明显，沉降深度较大，南北两侧受局部隆升影响，部分地层缺失，与中部坳陷带地层发生错断。

综上所述，浅水区主要沉积了新近系地层(T60-T20)，断裂基本不发育，地层厚度变化不大，极少有明显的上超和削截，局部地区发育有利于油气储集的三角洲沉积体系，表明琼东南盆地新近纪时期受构造作用影响较小。由于局部隆升和剥蚀作用，沉积地层较薄，沉积环境主要为浅海和半深海。在深水区，新近系地层(T60-T20)和浅水区特征相似，仅反射特征有所不同。古近系地层(T100-T60)内部层序结构主要为楔状或近平行状，具有明显的上超和削截，地层厚度较大，断裂明显并导致地层错断，表明琼东南盆地古近纪时期主要受构造作用控制，并伴随着强烈的拉张和快速沉降作用，沉积环境主要为浅海。

4.3 中央峡谷连井地震剖面(东西向)地层分析

在琼东南盆地近中央部位发育有一条近东西向的中央峡谷[34—37](见图1)。连接峡谷部分钻井的地震剖面如图4所示。基于深水区钻井古生物年代格架(见后)，可以确定剖面中T28、T29、T30和T40等关键地震界面的时代。

图4 中央峡谷三期砂体连井图(DD′测线)Fig.4. Seismic profile by wells-tie of the Central Canyon in the Qiongdongnan Basin (DD′ line)

中央峡谷东段为陵水-松南-宝岛段。通过LS22a井可知，以T40为峡谷下切底界面，下切深度较大，在峡谷陡峭侧发育有规模不等的滑塌沉积，地震反射特征与相邻非峡谷区相似(下部为弱振幅亚平行或丘状反射，中上部为变振幅杂乱地震反射)，揭示该时期中央峡谷底部为细粒浊积水道沉积和浊积席状砂沉积，中上部为块体流沉积和深海泥质沉积。峡谷中段为乐东-陵水段，通过YC35b钻井和过井地震剖面可以看出，峡谷下切相对较浅，主要以T30为下切底界面，充填沉积物呈强振幅反射，连续性较好，削截和上超特征明显，揭示其内部充填主要为重力流沉积。峡谷西段为乐东-莺东段，主要以T29为下切底界面，峡谷下切最浅，地震反射同相轴强振幅，揭示峡谷在该时期无大规模重力流沉积物充填，而是以浊流水道沉积为主。

根据砂体深度，利用各钻井与地震剖面的时深转换关系，将各期砂体标定在地震剖面上，结合T40、T30和T29界面的分布，可识别出三期砂体(见图4)。

第一期砂体(井深3 528～3 336 m，厚约192 m)形成于距今11.6～5.5 Ma(T40-T30)，分布范围跨越中央峡谷的陵水-松南-宝岛段，沉积物构成包括浊积水道沉积、浊积席状砂、块体流沉积、深海泥质沉积、天然堤及漫溢沉积等。

第二期砂体(井深4 100～3 900 m，厚约200 m)形成于距今5.5～4.2 Ma(T30-T29)，分布范围跨越中央峡谷的乐东-陵水段，以重力流沉积为主。

第三期砂体(深度3 630～3 400 m，厚约230 m)发育于距今4.2～3.6 Ma(T29-T28)，分布为峡谷的乐东-莺东段，以浊积水道沉积为主。

5 区域地层格架

通过井震地层对比，首先识别出盆地的主要地层界面，再根据连井地震剖面的对比追踪和LS33a钻井的古生物年代，使得琼东南盆地地层格架的建立成为可能。

5.1 主要地震界面的识别

通过对贯穿琼东南盆地的8纵5横(图5)过井地震剖面追踪对比分析，识别出遍于整个盆地范围的T60地震反射界面、分布于盆地大部分区域的T100、T80、T70、T30和T20界面和分布于盆地局部区域的T90、T72、T71、T62、T61、T52、T50、T41、T40、T31、T29、T28和T27界面(浅水区未见T28和T29界面)。

图5 琼东南盆地8纵5横地震剖面位置示意图Fig.5 The positions of 8 vertical and 5 horizontal seismic profiles in the Qiongdongnan Basin

T60界面为渐新世晚期陵水组顶部巨大的破裂不整合面，在南海北部大部分地区地震剖面上均可清晰识别。在浅水区，T60界面地震反射特征主要表现为低-中等连续、弱-中振幅的同相轴，界面之上见上超和下超；在深水区，T60界面主要表现为低-中等连续、中-强振幅的同相轴，界面之上见上超，界面之下见削截。T60界面将盆地垂向地层格架分为上、下两大构造层，分别代表断陷作用和坳陷作用期的产物。上构造层断裂不发育，沉积地层以整合和假整合接触为主；下构造层断裂发育，内部次级构造单元分割性强，沉积地层多为角度不整合。T60界面发育于琼东南盆地的断坳转换期，是南海北部在新生代沉积地层中发育的重要构造变革界面。

T100界面为始新统底部的基底初始破裂面，在深水区可识别，主要表现为中等连续性、中振幅反射。T100界面之上地层具有明显的地层层理，界面下地层表现为杂乱弱反射，层理不明显。根据层序地层学原理和地层时代分析，T100界面对应于南海神狐运动，是南海北部陆缘新生代盆地形成的同期产物[38]。

T80界面为渐新统崖城组底部不整合面，主要为差-中等连续性、弱-中振幅反射的超覆界面，其下伏地层成层性较差，可见上超。从地层时代上分析，T80界面的形成主要受到在珠江口盆地和琼东南盆地发生的珠琼运动二幕影响[39]。

T70界面为下、上渐新统的分界面，地震反射特征主要表现为差-中连续性、弱-中振幅反射，可见上超和削截。在T70界面上下盆地的断裂规模和分布格局有显著的不同，界面之下断层发育，但规模较小，主要呈NE向展布，而界面之上形成了规模较大的近EW向分布的断裂带。从地层时代上分析，界面的形成时间大约为距今32 Ma，此时主要的区域板块构造事件是古南海持续俯冲导致该区南北向扩张并形成洋壳，即南海运动[19，40]。

T30界面为中新统的顶界。在浅水区地震剖面上，该界面表现为低连续、中等振幅的同相轴，其上同相轴中等连续，其下同相轴不连续且振幅较弱。在深水区地震剖面上，T30界面主要表现为低-中等连续、中-强振幅的同相轴，其下为丘状强反射，其上为一组低连续、弱反射的同相轴。T30界面形成时间大约为距今5.5 Ma，对应于晚中新世晚期的东沙运动。东沙运动导致该区深部地幔对流向东南方向运动，使岩石圈强烈减薄，沉积和沉降速率发生变化，盆地进入加速沉降期[41—43]。

T20界面为第四系乐东组底部界面，在浅水区地震剖面上主要表现为强、弱振幅交替的反射特征，局部地区为杂乱反射。在深水区地震剖面上主要为一组中等振幅、差连续性同相轴。

5.2 LS33a钻井古生物年代格架

根据LS33a钻井的浮游有孔虫和钙质超微化石组合，确定了下更新统与上上新统(对应地震界面T20)、下上新统与上中新统(T30)、上中新统与中中新统(T40)、中中新统与下中新统(T50)、下中新统与上渐新统(T60)、上渐新统与下渐新统(T70)6个主要地层界面的形成时代，可以作为琼东南盆地古生物年代格架的基础。

崖城组浮游有孔虫组合包括P19带-更老地层(未确认)、P20-P21a带、P21b带最底部和钙质超微化石NP24带-更老地层(未确认)。崖城组所对应的地质年代为早渐新世，属于夏特阶和吕珀尔阶。

陵水组浮游有孔虫组合包括P21b带、N3/P22带、N4带下部和钙质超微化石组合的NP24带上部、NP25带、NN1-NN3带下部。陵水组顶界位于浮游有孔虫组合的N4带中部和钙质超微化石组合的NN1-NN3带中下部。因此，陵水组沉积的地质时代应为晚渐新世到早中新世，属于夏特阶以及阿基坦阶下部。

三亚组浮游有孔虫组合包括N4带上部、N5带、N6带、N7带、N8带、N9带最底部和钙质超微化石组合的NN1-NN3带中上部、NN4带中下部。三亚组沉积的地质时代为早中新世到中中新世，属于阿基坦阶中上部，波尔多阶，兰盖阶中下部。

梅山组浮游有孔虫组合包括N9带中上部、N10带、N11带、N12带、N13带、N14带、N15带和钙质超微化石组合NN4带上部、NN5带、NN6-NN7带、NN8-NN9带中下部。梅山组地质时代为中中新世，属于兰盖阶上部，塞拉瓦莱阶，托尔托纳阶中下部。

黄流组浮游有孔虫组合包括N16-N18带和钙质超微化石NN8-NN9带上部、NN10-NN11带中下部。黄流组沉积的地质时代为晚中新世，属于托尔托纳阶上部，墨西拿阶中上部。

莺歌海组浮游有孔虫组合包括N16-N18联合带最顶部、N19带、N20、N21带和钙质超微化石NN10-NN11带上部、NN12-NN15带、NN16-NN17带、NN18带、NN19带下部。莺歌海组顶界位于浮游有孔虫N22带下部和钙质超微化石NN19带下部。莺歌海组沉积的地质时代为上新世，属于墨西拿阶上部，赞克勒阶，皮亚琴察阶，杰拉阶下部。

乐东组浮游有孔虫组合包括N22带和钙质超微化石NN19带。乐东组沉积的地质时代为更新世，属于杰拉阶中上部。

5.3 区域地层年代格架的建立及主要地层分布

根据钻井和地震剖面主要地层界面的识别和提取(点)，结合近南北向、近东西向两个骨干连井地震剖面(线)和盆地区域过井地震剖面(面)主要地层界面的追踪对比分析，再依据古生物年代，建立了适用于琼东南盆地的区域地层年代格架，并粗略估算了各地层单元的厚度(表1和表2)。

由表1可知，浅水区钻井主要钻遇新近系地层(包括三亚组、梅山组、黄流组和莺歌海组)。通过LS33a钻井的古生物组合，更精确地标定了深水区地层中T20、T30、T40、T50、T60和T70界面的年龄(见表2)。对比浅、深水地层格架(表1和表2)，可以看出二者之间的细微差别：深水区在莺歌海组二段识别出了T28和T29界面(此两个界面在深水区砂体识别中被用于地层单元的进一步细分，见后)，在浅水区却不存在。另外，位于深水区的LS33a钻井所揭示的地层大多比其他区域钻井或地震剖面所揭示的同组地层薄。

崖城组地层沉积时期对应于盆地的裂陷扩张期，地层的厚度受控于早期继承性发育的同沉积断层。在深水区(浅水区钻井或地震剖面未揭示该套地层)，该组地层受到断陷作用控制，盆地多处断裂均穿过该地层，形成了较为明显的厚度差异。

表1 浅水区钻井地层划分

注：“—”表示未测数据。

表2 深水区钻井地层划分

注：“—”表示未测数据。

陵水组地层发育于盆地的裂陷衰减期，构造活动减弱，坳陷作用增强，断层活动对地层厚度的控制作用明显减弱。在深水区，该组地层仍受断陷作用控制，沉积厚度较大但存在区域差异，LS33a井位区域在该段时期可能发生了局部隆升，地层遭受不同程度的剥蚀，导致地层厚度较薄(约300 m)。

新近系地层(三亚组、梅山组、黄流组和莺歌海组地层)沉积时期对应于盆地的裂后沉降期，地层的厚度主要受盆地沉降中心迁移的影响。

三亚组地层发育于盆地裂后热沉降阶段的早期。在浅水区，该组地层整体厚度较大，约850～1 300 m。在深水区，该组地层厚度相对浅水区较薄，约200～500 m。在梅山组地层沉积时期，南海地区发生了区域性海退[44]，地层遭受不同程度的剥蚀，从LS33a井可以看出其厚度较浅水区梅山组地层薄(约280～360 m)。黄流组地层沉积于盆地中央峡谷发育时期，在中央峡谷部位该组地层厚度较周边厚(约500～1 500 m)。

莺歌海组地层发育于盆地裂后加速沉降阶段的早期，该时期盆地陆架陆坡已发育完全。在该时期，莺歌海盆地与琼东南盆地交界区出现新一期热活动[45—46]，盆地沉降加剧使地层厚度相对较大(约650～1 600 m)。

6 结论

(1)在琼南盆地存在有遍布于整个盆地范围的T60地震反射界面、分布于盆地大部分区域的T100、T80、T70、T30和T20界面和分布于盆地局部区域的T90、T72、T71、T62、T61、T52、T50、T41、T40、T31、T29、T28和T27界面，其中T20、T30、T40、T50、T60和T70可以作为琼东南盆地地层格架的基础界面。

(2)在琼东南盆地浅水区主要沉积了新近系地层(T60-T20)，断裂基本不发育，地层厚度变化不大，极少有明显的上超和削截，局部地区发育有利于油气储集的三角洲沉积体系，表明琼东南盆地新近纪时期受构造作用影响较小。在深水区，新近系地层(T60-T20)和浅水区特征相似，仅反射特征有所不同；古近系地层(T100-T60)内部层序结构主要为楔状或近平行状，具有明显的上超和削截，地层厚度较大，断裂明显并导致地层错断，表明琼东南盆地深水区在古近纪时期主要受构造作用控制，并伴随着强烈的拉张和快速沉降作用，沉积环境主要为浅海。

(3)在近东西向的中央峡谷内存在有三期砂体：第一期砂体(井深3 528～3 336 m，厚约192 m)形成于距今11.6～5.5 Ma(T40-T30)，分布范围跨越中央峡谷的陵水-松南-宝岛段，沉积物构成包括浊积水道沉积、浊积席状砂、块体流沉积、深海泥质沉积、天然堤及漫溢沉积等；第二期砂体(井深4 100～3 900 m，厚约200 m)形成于距今5.5～4.2 Ma(T30-T29)，分布范围跨越中央峡谷的乐东-陵水段，以重力流沉积为主；第三期砂体(深度3 630～3 400 m，厚约230 m)发育于距今4.2～3.6 Ma(T29-T28)，分布于峡谷的乐东-莺东段，以浊积水道沉积为主。三期砂体在琼东南盆地中央坳陷带自东向西、由老到新依次展布，构成了良好的油气储层体。

(4)通过井震地层对比，提取主要地层界面，再根据连井地震剖面的对比追踪和LS33a钻井的古生物年代，所建立的地层年代格架可用于琼东南盆地的区域地层分析和油气资源勘探。

[1] Honza E，Fujioka K. Formation of arcs and backarc basins inferred from the tectonic evolution of Southeast Asia since the Late Cretaceous[J]. Tectonophysics，2004，384(1): 23-53.

[2] 谢建华，夏斌，张宴华，等. 南海形成演化探究[J]. 海洋科学进展，2005，23(2): 212-218.

Xie Jianhua，Xia Bin，Zhang Yanhua，et al. Study on formation and evolution of the South China Sea[J]. Advances in Marine Science，2005，23(2): 212-218.

[3] 李三忠，索艳慧，刘鑫，等. 南海的基本构造特征与成因模型: 问题与进展及论争[J]. 海洋地质与第四纪地质，2012，32(6): 35-53.

Li Sanzhong，Suo Yanhui，Liu Xin，et al. Basic structural pattern and tectonic models of the South China Sea: problems，advances and controversies[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2012，32(6): 35-53.

[4] Wang Zhenfeng，Liu Zhen，Cao Shang，et al. Vertical migration through faults and hydrocarbon accumulation patterns in deepwater areas of the Qiongdongnan Basin[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(12): 96-106.

[5] 谢文彦，张一伟，孙珍，等. 琼东南盆地断裂构造与成因机制[J]. 海洋地质与第四纪地质，2007，27(1): 71-78.

Xie Wenyan，Zhang Yiwei，Sun Zhen，et al. Characteristics and formation mechanism of faults in Qiongdongnan Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2007，27(1): 71-78.

[6] 邵磊，李昂，吴国瑄，等. 琼东南盆地沉积环境及物源演变特征[J]. 石油学报，2010，31(4): 548-552.

Shao Lei，Li Ang，Wu Guoxuan，et al. Evolution of sedimentary environment and provenance in Qiongdongnan Basin in the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica，2010，31(4): 548-552.

[7] 万志峰，夏斌，何家雄，等. 南海北部莺歌海盆地与琼东南盆地油气成藏条件比较研究[J]. 天然气地球科学，2007，18(5): 648-652.

Wan Zhifeng，Xia Bin，He Jiaxiong，et al. The comparative study of hydrocarbon accumulation conditions in Yinggehai and Qiongdongnan Basins，northern South China Sea[J]. Natural Gas Geoscience，2007，18(5): 648-652.

[8] 王振峰，甘华军，王华，等. 琼东南盆地深水区古近系层序地层特征及烃源岩分布预测[J]. 中国海上油气，2014，26(1): 9-16，29.

Wang Zhenfeng，Gan Huajun，Wang Hua，et al. Paleogene sequence stratigraphy and source rock distribution in the deep water area，Qiongdongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas，2014，26(1): 9-16，29.

[9] Pettingill H S，Weimer P. Deepwater remains immature frontier[J]. Offshore，2002，62(10): 48-51.

[10] 王春修. 国外深水油气勘探动态及经验[J]. 中国海上油气 (地质)，2002，16(2): 141-144.

Wang Chunxiu. Petroleum exploration situation and experiences in overseas deepwater[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology)，2002，16(2): 141-144.

[11] 何家雄，夏斌，施小斌，等. 世界深水油气勘探进展与南海深水油气勘探前景[J]. 天然气地球科学，2006，17(6): 747-752.

He Jiaxiong，Xia Bin，Shi Xiaobin，et al. Prospect and progress for oil and gas in deep waters of the world，and the potential and prospect foreground for oil and gas in deep waters of the South China Sea[J]. Natural Gas Geoscience，2006，17(6): 747-752.

[12] 林畅松，刘景彦，张英志，等. 构造活动盆地的层序地层与构造地层分析——以中国中、 新生代构造活动湖盆分析为例[J]. 地学前缘，2005，12(4): 365-374.

Lin Changsong，Liu Jingyan，Zhang Yingzhi，et al. Sequence stratigraphy and tectono-stratigraphic analysis of tectonically active basins: a case study on the Cenozoic-Mesozoic lacustrine basins in China[J]. Earth Science Frontiers，2005，12(4): 365-374.

[13] 王东东. 琼东南盆地古近系高分辨率层序地层研究[D]. 青岛: 山东科技大学，2009.

Wang Dongdong. Study of high-resolution sequence on Paleogene system in area of Qiongdongnan Basin[D]. Qingdao: Shandong University of Science and Technology，2009.

[14] 唐武，王英民，黄志超，等. 琼东南盆地南部深水区中新统层序地层地震相与沉积演化特征[J]. 海相油气地质，2012，17(2): 20-25.

Tang Wu，Wang Yingmin，Huang Zhichao，et al. Seismic facies and sedimentary evolution characteristics of Miocene sequence strata in the deep-water region，southern Qiongdongnan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology，2012，17(2): 20-25.

[15] 杜同军. 琼东南盆地层序地层和深水区沉积充填特征[D]. 青岛: 中国海洋大学，2013.

Du Tongjun. Sequence stratigraphic and deep water sedimentary characteristic in the Qiongdongnan Basin[D]. Qingdao: Ocean University of China，2013.

[16] 李亚敏，施小斌，徐辉龙，等. 琼东南盆地古近纪基底断裂的活动特征分析[J]. 热带海洋学报，2011，30(6): 74-83.

Li Yamin，Shi Xiaobin，Xu Huilong，et al. Analysis on the characteristics of Paleogene basement faults’ activity in Qiongdongnan Basin[J]. Journal of Tropical Oceanography，2011，30(6): 74-83.

[17] 姚伯初，曾维军，陈艺中，等. 南海北部陆缘东部的地壳结构[J]. 地球物理学报，1994，37(1): 27-35.

Yao Bochu，Zeng Weijun，Chen Yizhong，et al. The crustal structure in the eastern part of the northern margin of the South China Sea[J]. Acta Geophysica Sinica，1994，37(1): 27-35.

[18] 蔡佳. 琼东南盆地古近系古地貌恢复及其对层序样式和沉积特征的控制[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉)，2009.

Cai Jia. Paleo-morphologic restoration of Paleogene in Qiongdongnan Basin and its control on sequence architecture and sedimentary characteristics[D]. Wuhan: China University of Geosciences(Wuhan)，2009.

[19] 雷超，任建业，裴健翔，等. 琼东南盆地深水区构造格局和幕式演化过程[J]. 地球科学: 中国地质大学学报，2011，36(1): 151-162.

Lei Chao，Ren Jianye，Pei Jianxiang，et al. Tectonic framework and multiple episode tectonic evolution in deep-water area of Qiongdongnan Basin，northern continental margin of South China Sea[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences，2011，36(1): 151-162.

[20] Ren Jianye，Zhang Daojun，Tong Dianjun，et al. Characterising the nature，evolution and origin of detachment fault in central depression belt，Qiongdongnan Basin of South China Sea: evidence from seismic reflection data[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(12): 118-126.

[21] 雷超. 琼东南盆地深水区盆地结构构造及其形成机制研究[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉)，2009.

Lei Chao. Basin structure and its formation mechanism in deep-water area of Qiongdongnan Basin，South China Sea[D]. Wuhan: China University of Geosciences(Wuhan)，2009.

[22] 陶维祥，赵志刚，何仕斌，等. 南海北部深水西区石油地质特征及勘探前景[J]. 地球学报，2005，26(4): 359-364.

Tao Weixiang，Zhao Zhigang，He Shibin，et al. Petroleum geological conditions and exploration prospects in deep-water area of northwestern South China Sea[J]. Acta Geoscientica Sinica，2005，26(4): 359-364.

[23] 赵民，张晓宝，吉利明，等. 琼东南盆地构造演化特征及其对油气藏的控制浅析[J]. 天然气地球科学，2010，21(3): 494-502.

Zhao Min，Zhang Xiaobao，Ji Liming et al. Characteristics of tectonic evolution in the Qiongdongnan Basin and brief discussion about its controlling on reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience，2010，21(3): 494-502.

[24] 徐强，姜烨，董伟良，等. 中国层序地层研究现状和发展方向[J]. 沉积学报，2003，21(1): 155-167.

Xu Qiang，Jiang Ye，Dong Weiliang，et al. Research status and development direction of sequence stratigraphy in China[J]. Acta Sedmentologica Sinica，2003，21(1): 155-167.

[25] 李祥辉. 层序地层中的混合沉积作用及其控制因素[J]. 高校地质学报，2008，14(3): 395-404.

Li Xianghui. Mixing of siliciclastic-carbonate sediments within systems tracts of depositional sequences and its controlling factors[J]. Geological Journal of China Universities，2008，14(3): 395-404.

[26] 孔祥宇，于继崇，李树峰. 复杂断块老油田精细地层对比综合方法的提出与应用[J]. 岩性油气藏，2009，21(1): 120-124.

Kong Xiangyu，Yu Jichong，Li Shufeng. Fine stratigraphic correlation method and its application in complicated fault-block oilfield[J]. Lithologic Reservoirs，2009，21(1): 120-124.

[27] 米立军，王东东，李增学，等. 琼东南盆地崖城组高分辨率层序地层格架与煤层形成特征[J]. 石油学报，2010，31(4): 534-541.

Mi Lijun，Wang Dongdong，Li Zengxue，et al. High-resolution sequence stratigraphic framework and coal-forming features in Yacheng formation of Qiongdongnan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica，2010，31(4): 534-541.

[28] 葛黄敏，李前裕，钟广法，等. 南海北部第四纪高分辨率地震层序地层与古环境演化[J]. 海洋地质与第四纪地质，2012，32(4): 49-60.

Ge Huangmin，Li Qianyu，Zhong Guangfa，et al. High resolution Quaternary seismic sequence stratigraphy and paleoenvironmental evolution in the northern South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2012，32(4): 49-60.

[29] Blow W H. Late middle Eocene to Recent planktonic foraminiferal biostratigraphy[C] // Bronnimann P，Renz H H. Proceedings of the First International Conference on Planktonic Microfossils. Leiden: EJ Brill Leiden，1969: 199-422.

[30] Blow W H. The cainozoic globigerinida: a study of the morphology，taxonomy，evolutionary relationships and the stratigraphical distribution of some[M]. Atlas: Brill Archive，1979.

[31] Bolli H M，Saunders J B，Perch-Nielsen K. Plankton Stratigraphy: Volume 1，Planktic Foraminifera，Calcareous Nannofossils and Calpionellids[M]. CUP Archive，1989.

[32] Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation[C]// Proceedings of the Second Planktonic Conference，Roma 1970. Roma: Edizioni Tecnoscienza，1971: 739-785.

[33] Sun Zhipeng，Zhai Shikui，Xiu Chun，et al. Geochemical characteristics and their significances of rare-earth elements in deep-water well core at the Lingnan Low Uplift Area of the Qiongdongnan Basin[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(12): 81-95.

[34] 苏明，李俊良，姜涛，等. 琼东南盆地中央峡谷的形态及成因[J]. 海洋地质与第四纪地质，2009，29(4): 85-93.

Su Ming，Li Junliang，Jiang Tao，et al. Morphological features and formation mechanism of central canyon in the Qiongdongnan Basin，northern South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2009，29(4): 85-93.

[35] 李冬，王英民，王永凤，等. 琼东南盆地中央峡谷深水天然堤——溢岸沉积[J]. 沉积学报，2011，29(4): 689-694.

Li Dong，Wang Yingmin，Wang Yongfeng，et al. The sedimentary and foreground of prospect for levee-overbank in central canyon，Qiongdongnan Basin[J]. Acta Sedmentologica Sinica，2011，29(4): 689-694.

[36] 许怀智，蔡东升，孙志鹏，等. 琼东南盆地中央峡谷沉积充填特征及油气地质意义[J]. 地质学报，2012，86(4): 641-650.

Xu Huaizhi，Cai Dongsheng，Sun Zhipeng，et al. Filling characters of central submarine canyon of Qiongdongnan Basin and its significance of petroleum geology[J]. Acta Geologica Sinica，2012，86(4): 641-650.

[37] 张道军，王亚辉，赵鹏肖，等. 南海北部琼东南盆地陵水段峡谷沉积建造及勘探意义[J]. 海洋学报，2015，37(2): 25-35.

Zhang Daojun，Wang Yahui，Zhao Pengxiao，et al. Sedimentary formation and exploration significance of the Lingshui Canyon system in the Qiongdongnan Basin[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(2): 25-35.

[38] 龚再升，李思田. 南海北部大陆边缘盆地油气成藏动力学研究[M]. 北京: 科学出版社，2004.

Gong Zaisheng，Li Sitian. Dynamical studies of hydrocarbon accumulation in deep water in northern continental margin of the South China Sea[M]. Beijing: Science Press，2004.

[39] 王家豪，刘丽华，陈胜红，等. 珠江口盆地恩平凹陷珠琼运动二幕的构造——沉积响应及区域构造意义[J]. 石油学报，2011，32(4): 588-595.

Wang Jiahao，Liu Lihua，Chen Shenghong，et al. Tectonic-sedimentary responses to the second episode of the Zhu-Qiong movement in the Enping Depression，Pearl River Mouth Basin and its regional tectonic significance[J]. Acta Petrolei Sinica，2011，32(4): 588-595.

[40] Li Qianyu，Jian Zhimin，Su Xin. Late Oligocene rapid transformations in the South China Sea[J]. Marine Micropaleontology，2005，54(1/2): 5-25.

[41] 朱继田，裴健翔，孙志鹏，等. 琼东南盆地新构造运动及其对晚期油气成藏的控制[J]. 天然气地球科学，2011，22(4): 649-656.

Zhu Jitian，Pei Jianxiang，Sun Zhipeng，et al. Feature of neotectonism and its control on late hydrocarbon accumulation in Qiongdongnan Basin[J]. Natural Gas Geoscience，2011，22(4): 649-656.

[42] 赵淑娟，吴时国，施和生，等. 南海北部东沙运动的构造特征及动力学机制探讨[J]. 地球物理学进展，2012，27(3): 1008-1019.

Zhao Shujuan，Wu Shiguo，Shi Hesheng，et al. Structures and dynamic mechanism related to the Dongsha movement at the northern margin of South China Sea[J]. Progress in Geophysics，2012，27(3): 1008-1019.

[43] 赵天亮，蒲仁海，屈红军，等. 琼东南盆地南部中新统“丘”形反射成因探讨[J]. 海洋学报，2013，35(4): 112-120.

Zhao Tianliang，Pu Renhai，Qu Hongjun，et al. An origin discussion of mound-shaped reflections in Miocene，southern Qiongdongnan Basin[J]. Haiyang Xuebao，2013，35(4): 112-120.

[44] 冯杨伟. 琼东南盆地深水区梅山组沉积相与丘状反射体地质解释[D]. 西安: 西北大学，2012.

Feng Yangwei. Research on sedimentary facies and geologic interpretation of moundy reflectors of Meishan formation in deepwater area of Qiongdongnan Basin[D]. Xi’an: Northwest University of China，2012.

[45] 孙珍，钟志洪，周蒂. 莺歌海盆地构造演化与强烈沉降机制的分析和模拟[J]. 地球科学: 中国地质大学学报，2007，32(3): 347-356.

Sun Zhen，Zhong Zhihong，Zhou Di. The analysis and analogue modeling of the tectonic evolution and strong subsidence in the Yinggehai Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences，2007，32(3): 347-356.

[46] Wang Zhenfeng，Shi Xiaobin，Yang Jun，et al. Analyses on the tectonic thermal evolution and influence factors in the deep-water Qiongdongnan Basin[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(12): 107-117.

Analysis of well-seismic stratigraphic correlation and establishment of regional stratigraphic framework in the Qiongdongnan Basin of northern South China Sea

Chen Hongyan1，Sun Zhipeng2，Zhai Shikui1，Liu Xinyu2，Liu Xiaofeng1，Luo Wei2，Xiu Chun1

(1.TheKeyLabofSubmarineGeosciencesandProspectingTechniques，MinistryofEducation，OceanUniversityofChina，Qingdao266100，China; 2.ZhanjiangBranchInstituteofChinaNationalOffshoreOilCorporation(CNOOC)Limited，Zhanjiang524057，China)

The Qiongdongnan Basin experienced a series of tectonic activities from faulting，through fault-depression and post-faulting thermal subsidence to post-faulting accelerated subsidence，had a sedimentary environment from coast in Eocene to deep-sea in present，formed a set of strata combination including littoral sediments，offshore sediments，shelf-slope sediments and bathyal sediments，and possessed favorable source-reservoir-cap conditions for hydrocarbon accumulation. Thus it is considered as an important region of hydrocarbon exploration and development. In this study，the key strata interfaces (T20，T30，T40，T50，T60 and T70) in the wells-through seismic profiles were identified，then were tracked and correlated combined with the regional wells-tie seismic profiles in the basin. On this basis，the regional stratigraphic framework of the Qiongdongnan Basin was established associated with the age of fossil assemblages. The Neogene strata (T60-T20) are primary in the shallow water area，in which the faults are rarely distributed，the stratigraphic thickness has little variation，and onlaps and truncations can be rarely found. Delta sedimentary system，which is beneficial to hydrocarbon reservoir，develops highly in local area. The evidence mentioned above indicates that tectonism exerted trivial influence on the Qiongdongnan Basin during the Neogene. The characteristics of the Neogene strata (T60-T20) in the deep water area are similar to that in the shallow water except seismic reflection characteristics. The internal sequence structure of the Paleogene strata (T100-T60) is dominantly sphenoid or subparallel with obvious onlaps and truncations. The thickness of the strata is large，and obvious faults result in strata fractures. These characteristics imply that the deep water area in the Qiongdongnan Basin was controlled mainly by tectonism，accompanying with the strong extension and rapid subsidence，and being in neritic environment during the Paleogene. Three stages of sand bodies are identified in the Central Canyon from east to west: the first stage (depth of 3 528-3 336 m，thickness of about 192 m) formed during 11.6-5.5Ma B.P. (T40-T30) distributes in the Lingshui-Songnan-Baodao segment of the Central Canyon，which includes turbidite channel deposit，turbidite sheet sand，mass flow deposit，deep-sea politic deposit，natural levee and overflow deposit; the second stage (depth of 4 100-3 900 m，thickness of about 200 m) formed during 5.5-4.2Ma B.P. (T30-T29)，spans Ledong-Lingshui segment of the Central Canyon，being primarily composed of gravity flow deposits; the third stage(depth of 3 630-3 400 m，thickness of about 230 m) formed during 4.2-3.6 Ma B.P. (T29-T28)，presents in the Ledong-Yingdong segment of the Central Canyon，consisting mainly of turbidite channel deposits. The three stages of sand bodies from oldest in the east to youngest in the west，constituted the favorable reservoirs in the Central Depression Belt of the Qiongdongnan Basin．

the Qiongdongnan Basin; well-seismic stratigraphic correlation analysis; age of fossil assemblages; regional stratigraphic framework; sand bodies of the Central Canyon

10.3969/j.issn.0253-4193.2015.05.001

2014-12-28；

2015-02-06。

国家科技重大专项课题(2011ZX05025-002-03)。

陈宏言(1989—)，男，福建省漳州市人，主要从事层序地层学研究。E-mail: hongyan1025@live.cn

*通信作者：翟世奎(1958—)，男，教授，山东省聊城市人，博士生导师，从事海洋地质学研究。E-mail: zhaishk@public.qd.sd.cn

P736.12

A

0253-4193(2015)05-0001-14

陈宏言，孙志鹏，翟世奎，等. 琼东南盆地井震地层对比分析及区域地层格架的建立[J].海洋学报，2015，37(5):1-14，

Chen Hongyan，Sun Zhipeng，Zhai Shikui，et al.Analysis of well-seismic stratigraphic correlation and establishment of regional stratigraphic framework in the Qiongdongnan Basin of northern South China Sea[J].Haiyang Xuebao，2015，37(5):1-14，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.05.001