理性与血性
——关于军人的灵魂与血性（三）

金一南

本刊顾问，国防大学战略研究所所长，少将，博士生导师，教授，主要研究方向有国家安全战略、国际冲突与危机处理等。

失去理性的血性可以说是考虑不周的鲁莽和冲动，失去了血性的理性则是懦弱与胆怯、顺从与屈服。

很多人把理性与血性对立起来，好像有理性就不能有血性，有血性就失去理性。其实，坚实的理性从来以充沛的血性为前提，失去理性的血性可以说是考虑不周的鲁莽和冲动，失去了血性的理性则是懦弱与胆怯、顺从与屈服。

在争论要不要维护海洋权益的时候，有人说“排队的时候前面挤进来一个壮汉，你又打不过他，怎么办？不如该少说些话，让他加进去呢？”这种没有一丁点血性的“理性”思维，会把我们带向何处？我们今天的确还要忍耐，但决不是无原则、无节制、无理性的后退。我们今天也还需要争取发展的战略机遇期，但却不是坐等别人恩赐，而应去积极主动塑造。很多中国人对美国总统西奥多·罗斯福颇有好感，因为他拿出“庚子赔款”美国所得的一部返还中国，办“留美预备学校”即今天的清华大学，还办了协和医院等。西奥多·罗斯福在《赞奋斗不息》一文中表露出他对中国的不屑：“要是我们重蹈中国的覆辙，自满自足，贪图自己疆域内的安宁享乐，渐渐地腐败堕落，对外部事务毫无兴趣，沉溺于纸醉金迷之中，忘掉了奋发向上、苦干冒险的高尚生活，整天忙于满足肉体暂时的欲望，那么毫无疑问，总有一天我们会突然面对中国今天已经出现的这一事实：畏惧战争、闭关锁国、贪图安宁享乐的民族在其它好战、爱冒险民族的进攻面前，肯定是要衰败的。……