司法裁判的可预期性

法律规则制定出之后，任何人都要遵守，如果有违反，也应能够预见到其后果，这样才能保证法律的有效实施。裁判越具有可预期性，遵守法律的后果也就越具有可预期性。

王利明

中国人民大学常务副校长。“长江学者”特聘教授，中国法学会副会长，中国民法学研究会会长。系新中国第一位民法学博士。

一些法律实务界人士常常抱怨，即使一些事实清楚、法律关系简单的案件，诉讼过程也往往非常曲折，裁判结果难以预料。例如，在一个合同纠纷中，当事人双方在合同中约定了违约时的损害赔偿计算方法，法院在判决时也确认该合同有效，但法院完全忽略当事人约定的损害赔偿计算方法而要求原告就所受到的损害进行举证。后因原告无法举证，法院采用自由裁量的办法判决了大大低于合同约定标准的损害赔偿。在法院看来，这一赔偿的数额并不低，但当事人认为，法院在未确认有关损害赔偿计算方法的约定无效时就径行裁判，显属错案，因此不断申诉、上访。

上述案件看起来很复杂，但实际上就是关于损害赔偿计算方法约定的效力的争议。法院认为，在这一案件中赔偿过多有失公平，因此应当由法院通过自由裁量的办法确定违约损害赔偿数额。而且法院在判决中反复强调应注重法律效果与社会效果的统一。但问题在于，损害赔偿的计算通常并不属于法官自由裁量的范围，即如果当事人已……