张震

（辽宁省青山保护局，辽宁 沈阳 110032）

公益林，是指为维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性等满足人类社会的生态、社会需求和可持续发展为主体功能，主要提供公益性、社会性产品或服务的森林、林木、林地[1]。森林生态功能是森林涵养水源、保持水土、改良土壤、改善小气候、放氧固碳、降噪音以及抑制风沙等作用的综合。森林生态功能作为公益林功能的重要功能之一，起着不可替代的作用[2]。

1 研究内容与调查方法

1.1 辽宁省概况

辽宁省陆地面积14.8万hm2，处在长白山、华北和内蒙古三大植被分布区系的交织地带，地形地貌大体为“六山一水三分田”。辽东、辽西两侧为山地丘陵，中部为辽河平原，北临科尔沁沙地。辽宁省地处欧亚大陆东岸，属于温带大陆型季风气候区。全省林地面积达到10 456.5万hm2，有林地面积达到8 325万hm2，活立木蓄积量达到2.85亿m3，森林覆盖率达到38.2%。全省公益林面积是4 343.7万hm2、商品林面积3 864.75万hm2。

1.2 研究内容

以辽宁省重点公益林为研究对象，通过对辽宁省重点公益林的监测，统计出辽宁省各个重点公益林监测点的数据。根据现状统计数据和辽宁省重点公益林的历史数据（2006—2012年）对研究区域的重点公益林现状及重点公益林动态变化进行分析。主要包括：对2006—2010年辽宁省重点公益林林种、蓄积、郁闭度等情况进行认真调查；对辽宁省重点公益林的地类现状、林龄结构情况进行现状分析；依据调查结果对2006—2010年辽宁省重点公益林森林森林生态功能动态变化进行分析，并对分析结果进行总结和探讨。

1.3 调查方法

依照《辽宁省重点公益林资源监测技术方案》，依据森林生态功能评级等级标准，对2006—2010年连续5年辽宁省国家级生态公益林监测区内的459个重点公益林监测小区，1 806个监测小班，进行权属、地类、森林类别、林种、亚林种、优势树种、树种组成、起源、林龄、龄组、郁闭度、成活率、覆盖度等因子进行调查，从而掌握2006—2010年连续5年内辽宁省国家级生态公益林监测数据。

森林生态功能评级等级标准分为4等级，详见表1。

2 公益林生态功能动态变化及原因分析

2.1 分析方法

2.1.1 归纳分析法 对调查收集的各年份辽宁省重点公益林的资料（包括地类现状、林种结构、林龄结构、蓄积等）进行整理，将它们以列表、图表的形式表现出来，以更加直观的方式体现辽宁省重点公益林的概况，方便随后的研究分析，也体现研究分析及结论讨论的科学性。

2.1.2 比较分析法 通过调查法和归纳分析法总结出的结果，重点比较分析2006—2010年辽宁省重点公益林的动态情况。根据辽宁省的自然状况和辽宁省重点公益林的地区特点，对2006—2010年间辽宁省重点公益林的森林生态功能动态变化进行比较分析。

表1 生态功能评价因子及等级划分标准

2.2 地类现状

监测区内重点公益林面积12 084.4hm2，总蓄积632 190.5m3。各地类面积、蓄积及所占比例详见表2。

表2 监测区内重点公益林各地类面积蓄积统计结果

由表2可见，监测区域地类情况，重点公益林中阔叶林面积最大，占有林地面积的58.48%，蓄积达到42.06%，针叶林面积占39.8%，蓄积占到40.88%，针 阔 混 交 林 仅 占1.95%，蓄 积 仅 占1.43%。可见，针叶林在公益林中占有的比例最大，但阔叶林蓄积比例最大。

2.3 林龄结构

监测区内重点公益林林分总面积10 949.9 hm2，蓄积631 999.5m3。其中：幼、中龄林面积10 438.6hm2，蓄积584 853.4m3；分别占林分总面积、蓄积的95.33%、92.53%，是重点公益林的重要林龄组成成分；近、成、过熟林面积511.3hm2，蓄积47 146.1m3，分别占林分总面积、蓄积的4.67%、7.47%。

2.4 重点公益林生态功能等级动态分析

森林生态功能是指森林生态系统及其生态过程所形成的有利于人类生存与发展的生态环境条件与效用，包括水源涵养功能、水土保持功能、调节气候功能、环境净化功能、生物多样性保护功能等。根据森林防护对象和保护功能不同，划分片状、带状防护林和特用林3种类型进行森林生态功能等级评价。生态功能评价的主要因子有：物种多样性，林分郁闭度，群落层次，枯枝落叶层，林带（网）完整性等。具体公益林生态功能等级变化情况详见表3。

表3 2006—2010年重点公益林生态功能等级变化情况

表4 2006—2010年重点公益林生态功能等级变化百分比%

由表4所得，2006年森林生态功能等级为Ⅱ级的面积比例最大，占74.76%，生态功能为Ⅳ级的面积比例最小，只有4.71%；随着2007年公益林面积增加，其森林生态功能等级面积比例发生较大变化，生态功能等级为Ⅰ级、Ⅲ级和Ⅳ级的森林面积比例提高，其中Ⅲ级和Ⅳ级的面积比例分别提高13.33%和6.09%。到2008年除第Ⅲ等级外，其他几个等级的面积比例都发生一定变化，第Ⅰ、Ⅳ等级的面积比例下降，第Ⅱ等级的面积比例提高，其中第Ⅰ、Ⅳ生态功能等级的面积比例恢复到2006年时期的水平；在2009年和2010年公益林生态功能各个等级面积比例变化不大，与2006年时期相比，生态功能第Ⅲ等级的森林面积比例提高显著，第Ⅱ等级的森林面积比例有一定下降，第Ⅰ、Ⅲ等级的森林面积比例有略微下降。

3 结论与讨论

综观评价指标体系，公益林森林生态功能等级为Ⅰ级和Ⅳ级的森林面积比例先上升后下降，在2009年左右逐渐稳定，生态功能为Ⅱ级的森林面积比例先下降后上升，后期也逐渐稳定下来，而生态功能为Ⅲ级的森林面积比例在2007年升高后一直比较稳定。

重点公益林对于发挥着森林生态系统的重要服务功能，其价值主要体现在生态功能方面，为间接的经济价值，因此人们经常忽视公益林的作用。所以，对于重点公益林生态功能进行定性定量的评价研究，有助于提高人们对公益林作用的认知，以及对重点公益林的保护，同时对重点公益林事业的可持续发展有着重要的意义。

本文结合了辽宁省重点公益林监测情况和特点，通过大量的监测数据和分析报告，客观地反映出辽宁省重点公益林生态功能的情况。但是基于科学技术水平，以及测量方法和监测人员的限制，目前无法对重点公益林生态功能进行十分准确的评价，其价值体现仍然不够完全。虽然评价结果有一定的片面性，但仍能反映出重点公益林生态功能所发挥的重要作用，体现了其在保护和改善生态环境中重要的作用。

[1]黄杨.公益林森林资源与生态状况综合监测的重要性与应用[J].现代园林，2012（2）：67，69