庞永力

天变暖了，却一整日北风扬沙，我也就穿着睡衣蜷在家里不出，校改文稿。上网查核魏忠贤资料时，读到了与以往不一样的历史观点，心有所动。

我生长在河北省肃宁县，家乡的历史人物有汉朝钩弋夫人、明朝巨宦魏忠贤、封建科考末代状元刘春霖等。钩弋夫人作为女人生了汉昭帝，并没什么其他业绩;刘春霖与我邻村，跟我姥爷家多少沾一点儿亲。魏忠贤号称“九千岁”，在大明王朝红极一时做到“二皇上”，可他是太监，去了命根儿的男人，且心狠手辣，害了不少人。魏忠贤生长在大张家庄村其姥姥家，村里的人们倒不认为他多么臭名昭著，还习惯性地把村子加上他的色彩，称作“魏公张家庄”。

魏忠贤原为乡间无赖，赌钱被人索债，为了温饱，循当地穷苦人家“入宫养家”的路子;其净身后又卖田送礼，才入宫做了太监，干了多年下等活计。当时东宫太子朱常洛系宫女所生，備受冷落，魏忠贤有机会服侍朱常洛的王才人，并一手带大了朱常洛长子朱由校。公元1620年，朱由校登基，魏忠贤也咸鱼翻身、鸡犬升天，做到司礼秉笔太监，参知国事;由于朱由校醉心木匠手工，备受信任的魏忠贤掌握了朝政。后来在与东林党人的政治斗争中，魏忠贤大兴酷狱，残害了许多大臣。公元1627年，朱由校病逝，其弟明末帝朱由检继位，应清流集团呼声查办了魏忠贤，魏被钉身于大奸误国的耻辱柱上。

史料是不变的，变幻的是辨析角度：魏忠贤由一个农民进宫当太监，大字不识的文盲当国执政——批阅奏章须让人把文言翻成白话才能听明白，再把他的白话翻成文言批复下去——几年的时间，硬生生把一个国家治理了。执政期间，魏忠贤推行了一些民生新政，对政敌没有“因人废策”，在边关军事上用人得当、赏罚分明，绝非一无是处。其次，魏忠贤并没有祸害大明的想法，朱由校由他一手带大，儿子一般，他无限忠诚，这在封建社会是值得称道的。不但朱由校对魏忠贤依赖信任，就连查办他的崇祯帝朱由检，到亡国之际，想起兄长临终托言“忠贤恪谨忠贞，可计大事”，感喟文官清流空谈误国，也认同“忠贤若在，时事必不至此”，遂令人收葬魏遗骨，重新肯定他的功绩。

魏忠贤受人诟病的根子是文盲进宫、太监当国——刘邦起于亭长、韩信曾经胯下，刘备不过卖草鞋，很多英豪出身都不咋地，但魏忠贤身体不全、不男不女，尤不容于那些有文化有地位的清流，仅“阉党”一说便令他永世不得翻身。史料也说清楚了，正是清流集团拘泥于“立长不立幼”的陈规，才使得宫女生的朱常洛即位，才有了朱由校接位，使本为无赖、文盲的魏忠贤平步青云。在政治斗争中，魏忠贤手段残忍、害人无数，其实也是与政敌争斗的本能而已，假如朱由校听从了文官清流的弹劾，魏忠贤的下场也会很悲惨。

这不是事后诸葛，我也不是为家乡争一个有利发展、招商引资的先贤。无赖、文盲、狠毒是魏忠贤，聪慧、忠诚也是魏忠贤，好与坏同时在他一个人身上，二者谁也覆盖不了谁——再说文盲也不是品质问题，当太监更是生活所迫。当然，评判一个历史人物得有历史得失的眼光，既为历史人物，好品质与臭毛病，还应以影响历史的方面占主导的。其实魏忠贤只是迫害政治对手令人胆寒，也不能把明朝灭亡的责任推给他。魏忠贤得罪大伙儿的，还是他的出身卑微、身份尴尬，说起狠毒、下作来，历史上很多王公贵族丝毫不逊于他。

人云盖棺论定，其实远远不是的。定论往往是按照阶级利益、话语权所属而做出的，常常视而不见、挑挑拣拣，且被世世代代流传。历史的论定还有一个通病，就是“成王败寇”的极端化：一旦推崇学习，便处处光辉、一点儿褶都不许有;一旦打落尘埃，就浑身冒坏水、千刀万剐都不解众人恨。不是锦上添花“为尊者讳”，就是凤凰落架破鼓万人捶，国人每每如此，这直接导致了历史的迷离与民众的愚昧。

“人非圣贤，孰能无过”，也没有哪个是发自源头的、无杂质无间断的邪恶。被我们誉为民族脊梁的袁崇焕，就曾积极为魏忠贤立生祠，其“大节亦有亏”;忠烈千秋的岳飞，也是与南宋偏安朝廷政治趋向相左而被害，岳飞有其政治幼稚、骄横的一面。我们从来无视历史人物的复杂性与多样呈现，总是好人千好、坏人万恨，并动用一切手段固定这极端的单一论断。譬如我们以往描写旧时军阀，无不是粗暴、无知，譬如霸州县衙文书出身做到民国山东省主席的韩复榘，人们乐此不疲地为他收集了甚至编排了很多笑料，不啻污水泼身、造谣污蔑，而很少有人提起韩叱咤一时、多年治鲁、兴办教育的业绩。

“以史为镜，可以知兴衰”，在历史的背后，很多真实的细节被我们自觉不自觉地摒弃了。很多事件虚无缥缈，很多面孔模糊漫患，有片面就有误读，我们误读前人的心态不改变，也就只能等着被后人来误读。

（选自《武垣风》/袁树凯 主编/香江出版社/ 2014年6月版》）