宋晓杰

(冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院骨五科，河北邢台 054000)

PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折效果观察*

宋晓杰

(冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院骨五科，河北邢台 054000)

目的 观察不稳定股骨粗隆间骨折患者采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)固定与Gamma钉固定治疗的临床效果。方法 选取我院骨科接诊的不稳定股骨粗隆间骨折患者85例作为研究对象，根据患者自愿原则分为A组(45例)与B组(40例)，A组患者采取PFNA固定治疗，而B组患者采取Gamma钉固定治疗，对比分析两组患者手术情况、Harris髋关节创伤后功能及并发症情况。结果 A组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症皆低于B组，除了骨折愈合时间外，其余指标对比皆有统计学意义(P<0.05)；此外A组患者Harris髋关节创伤后功能优良率明显高于B组，组间对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折可以取得比较良好的效果，相较于Gamma钉固定治疗，有着手术时间短，术中出血量少，术后并发症少及功能恢复好等优势，值得借鉴。

PFNA固定；Gamma钉固定；不稳定股骨粗隆间骨折；效果观察

股骨粗隆间骨折是指发生于髋关节囊线以外至小转子下方区域内的骨折，好发于老年人。为使老年骨质疏松的患者能早期的功能锻炼及早期下地，提高患者的生活质量，手术内固定越来越广泛的应用。对于不稳定股骨粗隆间骨折，不同的内固定方法其治疗效果还存在分歧。本文通过回顾性研究，对本院治疗不稳定股骨粗隆间骨折的不同治疗方法进行总结分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院骨科2012年8月-2014年8月接诊的不稳定股骨粗隆间骨折患者85例作为研究对象，皆确诊符合不稳定股骨粗隆间骨折诊断标准[1]，根据患者自愿原则分为A组与B组。其中A组(PFNA固定治疗组)45例，男21例，女24例；……