龚志伟

(复旦大学 历史学系，上海 200433)

·热点研讨：战后对日本审判研究·

西方东京审判研究源流论

龚志伟

(复旦大学 历史学系，上海 200433)

西方学界东京审判研究有三条取径：一是远东国际军事法庭史研究；二是东京审判历史学研究；三是东京审判法学研究。霍洛维茨奠立了第一条取径的基本框架。帕尔的法官异议意见书经过麦尼尔的演绎后进入学界，两者对东京审判的抨击和反思开辟了后两条取径。2008年前后，西方学者开始拓展档案文献的范围，并引入日文学术成果，从而与世界其它地区的同行展开对话。

东京审判 远东国际军事法庭 学术史

在东京审判研究领域,西方学界(美国、英联邦国家、法国、德国、荷兰等)是仅次于日文学界的一极，60余年来积累了数十种研究成果。新世纪初，美国学者韦尔奇(Jeanie M.Welch)曾编写过一部东京审判英语著作的书目提要，将涉及东京审判的西文档案、著作、论文、未刊学位论文等一并纳入。*Jeanie M. Welch, The Tokyo Trial: A Bibliographic Guide to English-language Sources, Westport&London: Greenwood Press, 2002式.越十余年，旅美历史学家杨大庆在2013年11月召开的东京审判国际研讨会上提交的《西方(英语圈)东京审判研究的新进展》一文，将美国外交史学者麦尼尔(Richard H.Minear)的《胜者的正义》一书(1971年出版)和世纪之交相关出版物的涌现作为标志，二战后的西方东京审判研究史由此被区隔为三个阶段。惜韦尔奇所编一书泥沙俱下，收录了许多与该课题关系甚微或学术贡献甚寡的文章，而杨大庆先生文章梳理的西方学术发展的脉络似尚存可辩之处。……