廖可

摘 要：为探讨城镇化、城乡二元经济结构对城乡居民收入差距的影响，以城镇化率、城乡二元对比系数、城乡二元反差系数比、城乡居民收入比作为研究变量，结合全国1990—2012年的时间序列数据，通过建立向量自回归模型，来分析探讨城镇化、城乡二元结构对城乡居民收入差距的影响程度。

关键词：城镇化；城乡居民收入差距；城乡二元经济结构；全国

一、引言

自改革开放至今，我国的社会经济得到跨越式发展，与之情况相反的是，城乡居民收入差距却越拉越大，从基尼系数的大小来看，城乡居民收入差距从1990年的2.20持续扩大到2012年的3.03，已远远超过国际安全警戒线0.4，中国现已成为收入不均等国家之一。若不能及时扭转城乡居民收入差距扩大态势，就极有可能引发一系列社会问题，从而阻碍市民化工作的推进，以及和谐社会的构建。

目前，国内众多学者对影响城乡收入差距的因素进行了研究和探索，林毅夫和刘兴明（2003）基于中国1981-1997年间28个省的面板数据，对城乡居民收入差距进行了分析，研究发现，政府实施的“赶超式”发展战略是城乡收入差距扩大的现实动因[4]。而陆铭和陈钊（2004）认为城乡收入差距持续扩大的原因在于政府实施带有城市化偏向的政策，并认为城市化进程明显缩小了城乡收入差距[6]，这与前面学者得出的结论相反。郭军华（2009）通过建立阀值面板数据模型研究认为，城乡收入差距水平是决定城市化对城乡居民收入差距作用效应的关键因素[3]。综上所述，现有文献研究多集中于城市化水平和国家经济政策对城乡收入差距的影响，目前尚缺乏城乡二元经济结构对城乡收入差距的影响，鉴于此，本文尝试构建VAR模型来分析城市化、城乡二元经济结构对城乡收入差距的影响。

二、实证分析

本文选取1990—2012年的相关数据进行实证分析，所有数据均来源于全国各年的统计年鉴。选取的变量指标依次为：城镇化水平、城乡二元对比系数、城乡二元反差数比、城乡居民收入比。本文在向量自回归模型中额外引入城镇化、城乡二元经济结构两个指标，从而可以综合考虑其他因素对城乡居民收入差距的影响，其建立的VAR模型数学表达式表示为：

lngapt=αlnczht+βlndlt+γlndclt+C+εt（1）

式（1）中，t表示时间跨度，czh、dl、dcl、gap分别表示城镇化水平、城乡二元对比系数、城乡二元反差系数和城乡居民收入比，其它不可观测的因素作为残差ε。由于对原序列取对数可消除异方差影响，并不会改变原有的协整关系，因此对原序列进行取对数，本文对原数列取对数，分别记为lngap、lnczh、lndl和lndcl，相应的一阶差分记为d（*），二阶差分记为d（d（*））。为避免出现“伪回归”，本文通过ADF检验分别对原序列、一阶差分及二阶差分序列进行了平稳性检验。其检验结果表明，原序列以及一阶差分序列都存在单位根，为非平稳时间序列，而二阶差分序列都不存在单位根，为平稳时间序列。

本文采用JJ检验来检验变量之间的长期均衡关系。协整检验的迹统计量表明，在5%的显著水平下存在两个协整关系。选择特征值最大的协整方程为最优协整，经过标准化的协整方程如式（2）所示：

VECM=lngap-3.06lnczh-2.01lndl-1.88lndcl-3.26（2）

根据模型（2）可知，城乡收入差距与城镇化、城乡二元结构之间存在的长期均衡关系，城乡二元对比系数、城乡二元反差系数对城乡居民收入差距的弹性效应分别是2.01和1.88。从长期影响看，无论是城镇化还是城乡二元结构都对城乡居民收入差距的扩大起到正向的推动作用。由此我们可以发现，在1990—2012年间城镇化水平的提高不仅没有扭转城乡收入差距扩大态势，这种只注重城镇化发展速度的发展模式反而加速扩大了城乡间收入差距。

本文利用Cholesky分解方法进行脉冲响应及其方差预测分析来研究城镇化、城乡二元结构与城乡居民收入比之间的动态关系，本文设置的追踪期数为35年。从结果看，城乡居民收入差距对其自身的响应随时间的推移逐渐下降，期初时达到最大值，在第5期时达到最低值，在第15期之后趋于平稳，整体上保持正向响应，说明城乡收入差距受自身因素持续影响较强。城镇化对城乡居民收入差距的冲击响应也呈现正向，不考虑城乡收入差距自身的贡献率，城镇化对城乡收入差距的贡献率是最大的，最高达到81.05%，这表明城镇化程度的加深进一步拉大了城乡收入差距。城乡二元对比系数对城乡收入差距的冲击响应总体表现为负向，在第3期时为负向的最大值，城乡二元对比系数对城乡收入差距的贡献率在第三年达到最高值11.62%，说明城乡二元对比系数的扩大有利于缩小城乡收入差距。综上所述，虽然三者影响程度不同，但都对城乡收入差距产生的是一种长期且稳定的影响，并与前面的协整分析结果相符。

三、主要结论

通过对向量自回归模型的平稳检验，可以发现，非平稳的原序列在经过二阶差分后表现平稳，为二阶差分单整。在此基础上，对模型进行了协整检验、脉冲响应和方差分解，分析了城镇化、城乡二元结构对城乡居民收入差距的动态影响，得出了以下几点结论。在1990-2012年间，城乡居民收入差距从2.20扩大到3.03；城镇化水平从26.41%扩大到53.73%。从此可以看出，城乡收入差距随着城镇化水平的提高而扩大，这主要是因为我国城镇化质量不够高，农村剩余劳动力转移工作因制度歧视尚未完成。城镇化水平、城乡二元结构、城乡居民收入差距三者之间存在长期均衡关系。脉冲响应函数和方差分解结果也进一步表明，城镇化、城乡二元对比系数、城乡二元反差系数对城乡居民收入差距存在长期且稳定的影响，其中城镇化影响程度最大，而消除城乡二元结构对缩小城乡收入差距具有积极作用。

因此，我国要扭转城乡居民收入差距扩大态势，一方面，必须在加速推进城镇化的同时注重城镇化质量，在保证质量的前提下稳步提升城镇化率；另一方面，有效转移农村剩余劳动力，以城市群为核心增长极，发展周边中小型城市，提升城市综合承载力，促进农村劳动力有序转移和农民工市民化；此外，打破二元制度结构，逐步消除由二元制度結构带来的各种歧视，统筹城乡发展，加大对农村公共基础设施建设投入，构建以城带乡、以工促农的长效发展机制，实现城乡一体化发展和共同富裕。（作者单位：湘潭大学）

参考文献：

[1] 陈宗胜.非法非正常收入对居民收入差距的影响及其经济学解释[J].经济研究，2001.

[2] 程开明、李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究，2007.

[3] 郭军华.中国城市化对城乡收入差距的影响：基于东、中、西面板数据的实证研究[J].经济问题探索，2009.

[4] 林毅夫、刘明兴.中国的经济增长收敛与收入分配[J].世界经济，2003.

[5] 刘学良、田青.关于基尼系数按群组分解的进一步研究[J].数量经济技术经济研究，2009.

[6] 陆铭、陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究，2004.

[7] 苏雪串.城市化与城乡收入差距[J].中央财经大学学报，2002.

[8] 姚耀军.金融发展、城市化与城乡收入差距：协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察，2005.

[9] 高铁梅.计量经济分析方法与建模Eviews应用与实例（第二版）[M].清华大学出版社，2009.

[10] 张克俊.我国居民收入差距的扩大以及原因[J].经济研究，2003