石必胜

如果特定技术特征与技术效果之间是非线性关系，则在判断该技术方案是否具备创造性时，应当严格坚持专利创造性判断的整体原则，避免将该特定技术特征与其所在的技术方案割裂开来，判断其在现有技术中是否存在技术启示。在判断该特定技术特征是否取得意料不到技术效果时，应将其放在整体技术方案中来考察。

专利创造性判断应当遵守立体原则和整体原则。专利创造性判断的立体原则，也被称为综合原则，是指在判断技术方案是否具备创造性时，不仅要考虑发明的技术方案本身，而且要考虑发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看待。专利创造性判断的整体原则是指，在判断技术方案是否具备创造性时，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。基于专利创造性判断的立体原则和整体原则，可以对专利授权确权审判实践中的很多问题和现象进行思考。基于专利创造性判断的整体原则，笔者发现，专利创造性判断中存在的“蝴蝶效应”。本文拟从以下几个方面来讨论专利创造性判断的“蝴蝶效应”：第一，什么是专利创造性判断中的“蝴蝶效应”；第二，“蝴蝶效应”对专利创造性判断有什么影响；第三，如何对待专利创造性判断中的“蝴蝶效应”。

一、什么专利创造性判断中的“蝴蝶效应”

（一）什么是“蝴蝶效应”

蝴蝶效应最早是由美国麻省理工学院气象学家洛伦兹提出，其大致意思是： 一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶然扇动几下翅膀，两周后就可能在美国德克萨斯州引起一场巨大的龙卷风。……