6月16日晚，交通银行公告，有关混合所有制改革的方案已获国务院通过，成为首间落实推行混改的内资银行。

@坦总（中国建设银行太原市新建路支行副行长）：混改正在走向越来越难以理解的地步。出发点很难归结到理论上的引入新的机制刺激改革上。给民资找出口？让大利于民资获取信任？弱化国资管理？都不太靠谱。

@Charlie_Owen：政府对金融业的管制干预，“深化改革”如不能做到真正意义的利率市场化（主要存款利率），那民营资本注入银行就并没有什么卵用，跟国有企业改革就没有什么本质的区别。

@中银宗良（中国银行国际金融研究所副所长）：不能把国有银行改革简单理解为引进点资金就行。从外部来讲，激励约束机制首先需要股份分散，加强民间资本的准入，包括外资准入。从内部来说，重要的一点是员工持股，这是内部动力。

@国泰君安宋老师（国泰君安高级分析师）：交行混改落地是今年银行业真正实现的第一个催化剂，后续催化剂仍十分充足，如混业经营、金控牌照和业务分拆。随着混改的不断推进，未来银行股估值有望继续提升。

贵州又塌楼

6月14日凌晨，贵州遵义市红花岗区延安路一幢9层居民楼发生局部垮塌，4人死亡，3人受伤。这是1个月内贵州第3起、全国第5起塌楼事故。

@宅呢若草：买房子的时候，售楼小姐告诉我们：“别管产权是70年还是50年……”现在我才深深理解她的意思。

@HBEARHXY：这20年前的老房子，是砖混和预制板，不是钢混。预制板，看四川地震就知道多差了，现在都不用了。而且业主还自己私自搭建，砸承重墙、加高，为了能多租出去赚钱，自作自受。

@灿尼V：质监局干嘛的？难道不该对房屋进行定期检查么？难道出了事才有事情做？

@秦岭野生堂_男丁格尔：房子是什么时候建的？按国家要求应该保证多少年？是谁建的？是谁监管的？责任认定之后谁来负责？负什么样的责任？最后的赔偿由谁来买单？怎样保证以后不再发生这样的事？

@小狼原来是狐狸：我相信不只是遵义，很多城区都有这种几十年的楼房，当时修建规划不合理，布局很随意，直接用砖混结构垒起来，根本没有框架。连片的地方，拆还拆不起，拆迁、安置费用是个问题，有很可能谈不拢，政府不愿意升级改造，开发商也宁愿要新的地皮。

排污拟收税

6月10日，财政部、税务总局、环境保护部起草的《环境保护税法（征求意见稿）》及说明全文公布，对超标、超总量排放污染物的，加倍征收环保税。

@張连起（全国政协委员）：排污“费改税”已经讨论多年，现在进入出台倒计时。排污收费是具有行政收费外壳的一种“准税收”，偏重筹资和排污末端治理，征收程序不规范，存在“寻租”空间。

@马靖昊说会计（财税专家）：排污收税等于变相承认了排污的合法性，污水是不能排放的，只有先清洁了，才能排放。如果交钱就允许排放，谈何环境保护？以前环保部门甚至以收取排污费作为创收的手段，这是前些年环境遭到严重污染的罪魁祸首。任何以治理环境污染的名义收税，都是胡搞。治理环境污染只能通过刑法。

@李茂春uibe：在现有技术条件下实现最小污染，但是不能因为追求绝对的环保扼杀产业的发展。正如为何中国政府一直不同意发达国家要求我们的排放承诺一样，要是绝对的不允许排放，就业怎么解决？

@为群说税（上海财经大学公共经济与管理学院教授）：环境净化和税收收入增加之间存在矛盾，政府会作出有利于己的决定。

@一叶税舟（嘉兴市税务学会会员）：环保费改税是征收方式的进步，与增税减税不要混为一谈。环保税在征收形式和手段上将有别于现行其他税种，计税依据的确认不再以财务为主线，将给税务机关带来全新的挑战。

@临渊羡鱼缘木求：其实说到底就是征税冲动。在基层官僚作风严重、商人手眼通天、财政压力加大的今天，加税能治污？

每年8000中国留学生在美被开除？

5月26日，在波士顿举行的全球最大的年度教育盛会NAFSA大会上，美国厚仁教育（Wholeren Education）发布了全球首份重点关注被开除留学生群体的数据报——《2015版留美中国学生现状白皮书》。数据显示，2013-2014学年，预计8000名中国留学生因作弊被美国大学开除。

@AlfredSpellman （美国传媒工作室Rakontur的联合创始人艾尔菲德·斯贝尔曼）： “Chinese students used to be considered top-notch， but over the past five years their image has changed completely—wealthy kids who cheat。”（中国留学生以前给人的印象一直是出类拔萃，然而，在过去五年，这一形象全然崩塌——变成习惯作弊的富家子弟。）

@Roompact （芝加哥网友）：“The Chinese student group has become too big and too diverse。” （中国留学生群体已经变得太庞大，也太过复杂。）

@FultonKuhn （美国网友）：“More than 57 percent of students dismissed were due to low grade scores. Sixty-one percent of undergraduates dismissed had a GPA lower than 2.0， while 72 percent of post-graduates scored lower than 3.0. The white paper says an improper learning attitude， mental and physical problems were all factors that contributed to poor academic performance.”（超过57%的学生是由于成绩不及格被开除。其中，57%的本科生平均分低于2.0，而72%的研究生得分低于3.0。白皮书说，不正确的学习态度，心理和生理问题等诸多因素，导致了学习成绩差。）

@USATODAYcollege （美国第二大报纸《今日美国》学院版）：“ Most students find the admissions process stressful. But for Chinese students applying to U.S. schools， its even more intense.”（升学过程中，大多数学生都倍感压力。但对于申请美国大学里的中国学生，这种压力更强烈。）

@MattSchiavenza （《大西洋月刊》编辑马特·思琪文扎）： “Chinese students have become a big market in the United States—and nobody understands this better than universities. Over 60 percent of Chinese students cover the full cost of an American university education themselves， effectively subsidizing the education of their American peers. But the symbiotic relationship between cash-strapped American schools and Chinese students is not without its problems.”（中国留学生已经成为一个大市场，没有任何机构比大学更能理解这一点。超过60%的中国留学生是自掏腰包，全额支付大学教育成本，这有效地资助了对美国学生的教育。 但是，囊中羞涩的美国学校和富有的中国留学生之间的关系却不是想象的那么甜蜜。）