曾德康

摘 要：隐名投资行为中，是否应给予实际出资人以股东资格，一直以来争论不断。然而，股东资格的存否，事实上并不影响实际出资人寻求法律对己权益的救济。我们应当关注的是，通过界定实际出资人与名义股东之间法律关系的性质，从而在保护出资人权利的问题上，拓展出《公司法》以外的保护途径。这也是中外法律所共同面临的问题。

关键词：隐名投资；实际出资人；股东资格；利益保护

1 内涵概述

股东，是通过让渡自己财产所有权以换取公司股权，从而成为其社员，并享有权利、承担义务的自然人或者法人。“具备权利能力的自然人和法人均拥有成为公司股东的资格1”。根据划分标准的不同，股东可分为“投资股东、投机股东，优先股股东、普通股股東、劣后股股东2”，以及显名股东（名义股东）、隐名股东等。通常，当出资人完成出资，并依法办理相关登记后，便可享有股东权利。而一些国家对于股东资格的认定则更为简易，例如，日本《公司法》规定，新股的认购人在完成缴款之次日，即可取得股东资格。

上述分类中的隐名股东并非我国民商事法律规范中的概念，它意指以自有财产出资，以他人名义载于股东名册并完成工商登记的自然人或者法人。这一类投资者虽未必间接参与公司经营管理、影响决策，但均以获取其出资所对应的股权之利益为最终目的。在法律尚未明文表示其是否具备股东资格的情况下，理论界贯以“隐名股东”之名，仍欠妥当。……