韩祺　陈奇佳

摘 要 文章综述了近年来关于成人依恋的情绪一致性的一系列研究。研究者主要从两方面对该领域的问题进行了探讨：（1）通过一系列的ERP，fMRI的研究发现不同成人依恋类型个体加工情绪信息时相关脑区的激活情况不同，焦虑型个体在处理情绪相关图片时，与情绪相关的脑区（如：侧前额叶），和记忆相关区域（如：海马）的活性增强;回避型个体却刚好相反。（2）通过行为实验中，研究成人依恋对情绪相关信息的记忆时，发现不同依恋风格对情绪信息的选择具有一致性，即焦虑型风格的个体更倾向扩大消极情绪，而回避型个体却倾向于回避情绪相关事件。

关键词 成人依恋 注意偏向 工作记忆

中图分类号：B849 文献标识码：ADOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2015.02.080

Emotional Consistent Effect of Adult Attachment

HAN Qi， CHEN Qijia

（Southwest University， Chongqing 400017）

Abstract Reviewed a series of studies in recent years about the consistency of adult attachment emotions. Researchers from two of the main problem areas were discussed： （1） through a series of ERP， fMRI studies have found that the activation of different types of adult attachment individual processing emotional information related to different brain regions， anxiety genotype in treatment mood-related pictures， and mood-related brain regions （such as： front side of the frontal lobe）， and memory-related areas （such as： the hippocampus） enhanced activity; avoidant individual is just the opposite. （2） through behavioral experiment， adult attachment emotional memories related information， found that different emotional attachment style selection information is consistent， that anxiety-type style is more inclined to expand individual negative emotions， while avoidant individual has a tendency in aversion related events.

Key words adult attachment; attentional Bias; working memory

0 引言

近年来越来越多的研究开始关注情绪相关信息与认知加工的关系。纵观最近几十年的研究，相关的研究内容大致分为两种类型：一种类型是将大量的情绪相关刺激（如词汇或者图片）运用于大量的认知实验中，此类型研究表明个体的认知系统通常抑制消极的情绪刺激加工（Bower 1987）。另一种类型是最近十年来，情绪状态成为信息加工研究中的一个重要术语，主要采用大量的认知任务，探讨情绪状态和情绪刺激可能的关系（Bower 1987），大量ERP和fMRI的实验结果发现了大量的“情绪一致”效应，即某些特定依恋类型的被试会优先选择与该种情绪状态相一致的情绪信息（刘兴华，钱铭怡 2005）。

1 不同成人依恋模式对社会信息处理的脑机制

回避型个体中存在与安全型个体部分相似的影响效应，即对社会厌恶的信息，大脑呈现出去激活的状态。一项fMRI的实验采用cyberball范式（一项虚拟球体的投掷游戏，被试将观看两人进行游戏，在该游戏中既不包含也不排除他（她）。其中之前的研究中发现该实验会诱发社会排斥和社会疼痛（social pain）（Eisenberger， Lieberman et al. 2003），而社会排斥会造成回避型个体的前脑岛（anterior insular）和背侧前扣带回（dorsal anterior cingulate cortex（ACC）） 的活性降低（DeWall， Masten et al. 2012）。该结果反映该类个体对由社会排斥引发的微弱的悲痛以及对亲密关系较弱的社会需求。早期Gillath和其同伴（2005）让被试在面对消极图片采用思考或者不思考两种加工方式，并用采用fMRI进行研究，回避型个体的胼扣带皮层（subcallosal cingulate cortex），额内侧回（medial frontal gyrus）的活性減弱。另外，当回避型个体在某些特定环境中其情绪调节策略被特定的任务要求限制时，对情绪的社会刺激杏仁核（amygdala）的活性增加而非减弱（， Bondolfi et al. 2012）。然而，与安全型个体不同，回避型个体对该类消极社会信息的反应是因为回避强烈情感体验时所采取的去激活策略（deactivating strategies）压制了依恋的加工过程的补充（Mikulincer and Shaver 2010），而非因为对消极和悲伤社会信息采取了更有效的情绪调节策略。尽管如此，焦虑型个体和回避型个体相比，也存在一定相似性即对消极社会刺激其厌恶系统的活性增加。当焦虑型依恋个体承受高强度压力时，大脑杏仁核的活性增加，即杏仁核活性增加是为了对消极的信息作出反应（Lemche， Giampietro et al. 2005）。Vrticka及其同事（2008）的一项研究中，在知觉游戏中呈现不同类型的面部表情作为社会反馈线索时发现：在错误反应（表示社会惩罚）之后愤怒表情代表消极反馈，此时杏仁核会产生选择性激活，并且其反应量与被试中焦虑型个体的强度有关（， Andersson et al. 2008）。杏仁核活性的增加很可能反映出焦虑型个体在面对社会失败和社会反对时倾向加强其悲痛感受。Dewall和其同事（2012）年在一项cyberball游戏实验中发现面对社会拒绝时焦虑型个体的前岛脑和背侧前扣带回的活性增加，该结果反映与社会排斥相关的消极社会信息增加其敏感性（DeWall， Masten et al. 2012）。

综上所述，基于之前对成人依恋风格的脑电的相关研究，发现焦虑型在依恋相关的消极事件（冲突，分裂，同伴的死亡）时大脑的情绪相关区域（如：前侧区极），记忆相关区域（如：海马）活性增加。回避型依恋在情绪和认知相关的区域（如：侧前额叶）活性减弱（Gillath， Bunge et al. 2005）。总之，无论是焦虑型个体还是回避型个体，在面对消极情绪相关的刺激信息时都保持着其情绪的一致性效应。根据上述不同依恋风格对于情绪信息处理时所呈现出的对大脑不同区域的抑制和激活方式的不同，可以促进我们了解其不同的加工效应，为研究不同依恋风格成人的认知加工行为提供理论依据。

2 不同依恋风格的记忆区别

2.1 长时记忆和工作记忆

在目前的研究中，我们可以清楚地发现成人依恋风格对认知加工和情绪处理的影响，其中以依恋相关的社会信息尤为明显。另外，这些影响有可能是基于不同的功能和控制性操作而产生的，并且有可能是自动不明确的（无意识的）或自动明确的（有意识的）加工过程（ and Vuilleumier 2012）。Edelstein（2005）考察了102名CSA的受害者对一项特殊的高度情绪化的社会事件-儿童性虐待（CSA） 的不同依恋相关的长时记忆，记忆准确性的评估由虐待的程度和回避依恋的相互作用决定，其中回避型个体表现出对虐待的主要细节较弱的回忆。该研究也证实回避型个体对真实生活的记忆缺陷程度高于设计的实验数据。与回避型个体的研究结果所不同的是该研究并未发现焦虑型依恋和情绪记忆存在任何关系，该研究指出对包括虐待强度的一类实验活动，焦虑型个体与CSA的记忆之间毫无关系。在复杂的认知过程中，工作记忆是包含了控制，调节，维持信息的有限容量的系统（Miyake， Shah et al. 1999）。尽管人们都一致认为在工作记忆的信息处理中包含了一系列的注意加工过程，但是注意与工作记忆之间的关系仍然需要进一步研究。因此，在目前的研究中，我们仅讨论工作记忆对依恋相关与依恋不相关（情绪和中性）刺激的评估。Edelstein的研究报告中，对255名大学毕业学生的研究中，采用操作字母广度测验（operation-wordspan task）测量工作记忆的容量，实验发现回避型个体对依恋相关刺激的工作记忆减弱，并且在情绪和中性的环境中，回避与工作记忆执行无关。在研究中，我们还发现回避型个体抑制了潜在的威胁信息的加工过程。与之相反的是，在所有类型的词汇中，焦虑型个体的工作记忆与积极和消极的词汇都无任何关系（Edelstein 2006）。与Edelstein（2005）和Fraley（2000）的研究结果一致，对焦虑型个体这类群体又再次给出了毫无意义的结果，而这些结果有可能是由于高焦虑或者低焦虑的个体对依恋相关的刺激未产生任何反应，也可能是因为焦虑个体对依恋相关信息的高度警觉，并且时刻专注于自身的情绪反应，不接受外界其他分散注意的思（Mikulincer and Florian 1998），这些反应可能对工作记忆造成一定的损害。尽管焦虑型个体对于情绪材料表现出高度的警觉性，但是MacLeod和Mathews也指出高焦虑个体不会将注意放在语义编码或者如何详细表达语义上（例如他们感性的认识刺激信息而非理性）。因此，对这些个体来说，选择性的注意并不能提升其对情绪刺激的长时记忆。一般焦虑个体通常具有某些破坏性的想法和攻击性的行为，并且这些因素都将影响工作记忆的加工过程，同时也会影响长时记忆。但是，可能对焦虑型依恋个体来说，提高注意力似乎对于情绪刺激的长时记忆来说并没有太大的作用（Edelstein， Ghetti et al. 2005）。

2.2 不同依恋风格记忆差别解释

记忆一般分为识记，重现，再认和回忆三个阶段。以往研究都是通过检测不同依恋个体在再认和回忆该阶段对刺激材料的不同反应探讨焦虑型依恋和回避型依恋对不同刺激材料的记忆差别。在实验研究中可以发现高回避型个体更难以再认和回忆出依恋相关的信息，而产生该现象的原因是因为高回避型个体的防御措施阻扰其对该类信息的编码（Chris Fraley and Brumbaugh 2007）。研究者们在关于回避型个体的记忆研究中指出回避型个体采用两种策略压抑情绪和依恋相关的经验：前防御（preemptive defenses）减少了初始信息的编码，后防御（postemptive defense）阻止已经编码的记忆进入。两项关于先前防御记忆的研究报告中，被试接受一次访问，并在访问中谈论一些依恋相关的事件（Fraley， Garner et al. 2000; Chris Fraley and Brumbaugh 2007）。两项实验的结果都表明回避型个体只能回忆其听到的少量内容，这都是由于前防御阻止了依恋相关信息的编码。在此基础上，讨论后防御是如何影响关于儿童时期与依恋主体的记忆，实验要求被试回忆儿童时期与父母的经历，该经历可以是消极的也可以是积极的。被试在回忆之前完成固定任务写作或者自由写作，其中回避型个体在自由写作中的检索延迟时间长于固定模式写作，其结果显示后防御抑制了拒绝型回避个体的成人对消极依恋经验的检索并使其依恋系统保持在去激活状态（Kohn， Rholes et al. 2012）。

3 小结和展望

探讨成人依恋的认知加工效应为进一步研究成人依恋提供了新的方向。本文主要从注意和记忆两方面讨论成人依恋的情绪一致性。成人依恋风格往往也与儿童时期的某些经验有关，例如当人们被询问儿时记忆时，会自动调节过去不好经历的影响，并且能够用一种清楚明白的方式讲述其故事。在以往的理论模型中，我们已经清楚地知道对于焦虑和沮丧，人们本能地存在一些不同的认知偏见。由于现有的研究缺少讨论依恋个体的工作记忆与选择注意的交互作用。大量的实验结果已证明视觉工作記忆对注意选择具有自动导向作用。但是对于某些特定的依恋个体，如：回避型（焦虑型）依恋个体对情绪刺激信息的特定策略反应，其工作记忆对选择注意是否还能产生自动的导向作用。对于这一系列的问题目前尚未有研究进行探讨。因此，我们可以采用Downing（2000）的实验范式，讨论不同依恋类型个体对情绪刺激信息的工作记忆对选择注意的影响。

参考文献

[1] Bower， G. H. （1987）. "Commentary on mood and memory." Behaviour Research and Therapy; Behaviour Research and Therapy.

[2] Chris Fraley， R. and C. C. Brumbaugh （2007）. "Adult attachment and preemptive defenses： Converging evidence on the role of defensive exclusion at the level of encoding." Journal of Personality 75（5）： 1033-1050.

[3] DeWall， C. N.， C. L. Masten， et al. （2012）. "Do neural responses to rejection depend on attachment style？ An fMRI study." Social Cognitive and Affective Neuroscience 7（2）： 184-192.

[4] Edelstein， R. S. （2006）. "Attachment and emotional memory： Investigating the source and extent of avoidant memory impairments." Emotion 6（2）： 340.

[5] Edelstein， R. S.， S. Ghetti， et al. （2005）. "Individual differences in emotional memory： Adult attachment and long-term memory for child sexual abuse." Personality and Social Psychology Bulletin 31（11）： 1537-1548.

[6] Eisenberger， N. I.， M. D. Lieberman， et al. （2003）. "Does rejection hurt？ An fMRI study of social exclusion." Science 302（5643）： 290-292.

[7] Fraley， R. C.， J. P. Garner， et al. （2000）. "Adult attachment and the defensive regulation of attention and memory： examining the role of preemptive and postemptive defensive processes." Journal of Personality and Social Psychology 79（5）： 816.

[8] Gillath， O.， S. A. Bunge， et al. （2005）. "Attachment-style differences in the ability to suppress negative thoughts： Exploring the neural correlates." Neuroimage 28（4）： 835-847.

[9] Kohn， J. L.， W. S. Rholes， et al. （2012）. "Self-regulatory depletion and attachment avoidance： Increasing the accessibility of negative attachment-related memories." Journal of Experimental Social Psychology 48（1）： 375-378.

[10] Lemche， E.， V. P. Giampietro， et al. （2005）. "Human attachment security is    mediated by the amygdala： Evidence from combined fMRI and psychophy-    siological measures." Human Brain Mapping 27（8）： 623-635.

[11] Mikulincer， M. and V. Florian （1998）. "The relationship between adult attachment   styles and emotional and cognitive reactions to stressful events." Attachment    theory and close relationships 143： 165.

[12] Mikulincer， M. and P. R. Shaver （2010）. Attachment in adulthood： Structure，   dynamics， and change， Guilford Press.

[13] Miyake， A.， P. Shah， et al. （1999）. "Toward unified theories of working memory：   Emerging general consensus， unresolved theoretical issues， and future research   directions." Models of working memory： Mechanisms of active maintenance   and executive control： 442-481.

[14] ， P.， F. Andersson， et al. （2008）. "Individual attachment style modulates    human amygdala and striatum activation during social appraisal." PloS One    3（8）： e2868.

[15] ， P.， G. Bondolfi， et al. （2012）. "The neural substrates of social emotion    perception and regulation are modulated by adult attachment style." Social      Neuroscience 7（5）： 473-493.

[16] ， P. and P. Vuilleumier （2012）. "Neuroscience of human social interactions      and adult attachment style." Frontiers in Human Neuroscience 6.

[17] Zilber， A.， A. Goldstein， et al. （2007）. "Adult attachment orientations and the   processing of emotional pictures–ERP correlates." Personality and individual  differences 43（7）： 1898-1907.

[18] 劉兴华，钱铭怡.焦虑个体对威胁性信息的注意偏向.中国心理卫生杂志，    2005.19（5）：337-339.