○秦 川

（四川师范大学 文学院，四川 成都610068）

一、现象分析

邢福义（2001）在针对复句的分类研究中，认为：“复句的关系分类，其着眼点是分句与分句之间的关系。”复句关系一般由关联词标记出来。同样一组分句，在不同的关联词上可以展现出不同的关系，如在“我打碎了玻璃”、“买了一块新的”之间添加关联词。

（1）如果我打碎了玻璃，我就得买一块新的。

（2）因为我打碎了玻璃，所以要买一块新的。

（3）我只有打碎了玻璃，才会去买一块新的。

上述例句中，分别显示了假设关系、因果关系、条件关系。

邢福义（2001）认为这是由于关联词具有的显示与选示等动态特点决定的。“两个分句之间本来隐含某种关系，人们运用表示这种关系的关系词显示出这种关系。”如例句（1）显示了“打碎玻璃”与“买一块新的”这两个动作分别是假设行为与应对假设的行为。而与例句（1）对应，例句（2）例句（3）体现了客观上pq之间存在有两个及以上的关系，选择不同的关联词，显示的关系会有不同。

尽管分句之间会存在多种关系，但是关系的数量上是有一定限制的，在一些分句之间，我们并不会使用某些关联词。如：

（4）我一边打碎了玻璃，一边买了一块新的。

（5）我不是打碎了玻璃，就是买了一块新的。

（6）我不但打碎了玻璃，而且买了一块新的。

上述关联词显示的是并列关系、选择关系、递进关系。而这些例句在日常生活中，除非特定的语境下的口语才会出现，书面语中基本不出现。从语感上说，我们不会选择对应上述关系的关联词连接“打碎玻璃”与“买块新的”两个分句。……