本报记者魏莱　郭芳

“沈大伟的看法完全没有道理，用中国话说，这是胡说八道。”当地时间4日，亚洲协会政策研究所负责人、前澳大利亚总理陆克文在纽约的一次演讲中，驳斥美国乔治·华盛顿大学教授沈大伟的新“中国崩溃论”。陆克文说，问题的关键是中国领导人清楚地知道存在的问题，并采取了重大举措。这是继在《美中21世纪》报告的发布会中驳斥“中国崩溃论”之后，他再次批驳这一观点。陆克文5日向《环球时报》记者解释这样做的原因说，他很担心，如果美国政界渐渐地接受“中国崩溃论”，难免会形成一个对中国未来政策设计的非常危险的基础。

《环球时报》记者5日看到，在亚洲协会的网站上，这段时长80分钟的公开演讲视频被放在头条位置上。演讲围绕“中国、美国和他们的未来”的主题，吸引众多圈内人士关注。

陆克文首先阐释中国经济增速放缓为什么是正常现象，而不是崩溃的前兆。他说，经济历史显示，发展进入中产阶级收入阶段，快速增长自动调整为较慢阶段，中国也一样。中国正在进行经济发展模式的改变，在这一过程中增长速度会减缓。当新的发展模式必须把更高的环境要求考虑在内时，也会使经济增速放缓。而且，中国改变模式、保护环境正值世界经济发展放缓之时。

紧接着，陆克文话锋一转，具体地驳斥沈大伟的“中国崩溃论”。沈大伟3月6日在《华尔街日报》撰文，宣称“中国共产党统治的最后阶段已经开始”。陆克文说，就中国地方债务而言，所有这些中国地方政府欠的都是内债，而且按照债务占GDP比率计算，中国中央政府的债务低于美国政府的水平，中国政府有能力解决；就中国贫富差距而言，中国的地区收入差别是随改革开放由沿海到内地顺序自然形成的，“一带一路”发展规划将使中国西部省份获得较大优势；对国企改革来说，如果中国发展新模式成功，私有企业将在未来推动经济增长中起越来越大的作用，这正在发生；有观点认为，中国服务行业不可能像制造业那样，创造那么多工作岗位。陆克文用阿里巴巴的例子予以反驳。

为什么要再次批驳沈大伟的“中国崩溃论”？陆克文5日在回答《环球时报》记者提问时说，“以建设性现实主义来实现中美共同使命”是他对中美关系未来的新框架，沈大伟的论点则完全相反。陆克文称“中国崩溃论”是一个非常危险的论点，尤其是在美国。

陆克文对《环球时报》记者说，沈大伟的论点缺少逻辑基础。中国现在面对经济、环保、反腐等各方面挑战，沈大伟的结论假设这些挑战都是难以控制的，这是一种臆想。而且，这个论点忽视了中国最近35年来改革开放所积累的政策经验。以前的挑战也很巨大，但总体而言，这些挑战都处理了，也给中国带来比较丰富的应对经验。

“在每一个我提到的领域里，中国政府都有足够的政治意愿、足够的处理这些有关中国长期发展模式重大问题的政策方向。”在4日的演讲中，陆克文得出这样的结论。他说，虽然什么时候能成功解决这些问题他并不知道，但“可以看到应对计划已经到位”。

陆克文5日对《环球时报》记者说，一部分美国政客已有相当的“反中”趋势，“中国崩溃论”的危险在于巩固这方面的偏见，对于未来双边关系发展造成消极影响。不过，美国政界的主流对中国还是有比较中立的立场。从他们的角度来讲，“中国崩溃论”也可能导致美方低估中国未来在区域内和全球范围内所起的作用。“所以，我必须表达我的不同观点，希望可以从另一个方面影响美国的政界氛围。”陆克文这样表示。▲