刘洋

【摘要】当前，民族音乐学研究已成显学，但各种问题也有不少。本文就其中常见的问题如针对民族音乐学要体现“音乐学”的学术主张的批评；民族音乐学文章容易发表背后可能隐藏的问题；个别民族音乐学者对非音乐专业人士指责的排斥问题；音乐概念的错误理解以及话语霸权等等发表看法

【关键词】民族音乐学；文化研究；话语霸权

一

伍围栋曾在关于民族音乐学选题研究方面提出要体现“音乐学”本色的问题。笔者对此有些疑问，显然这是针对国内学术语境而提出的问题。倘若止如一些其他学者所言，他们是用国际视野来看问题的，那么是不是就可以不必体现“音乐学”本色r呢？伍先生可能说，西方民族音乐学早期形态一一比较音乐学的“音乐学”本色是很浓的，但那毕竟是早期形态啊！要知道，比较音乐学是在西方阿德勒音乐学分类体系中的，进来我们能看到民族音乐学在西方被放到人类学学科之下的报道。但民族音乐学当下是否还包括在音乐学分类体系中我们确实不清楚，但伍先生的义章似乎是说我国无论是学科分类还是理论体系划分，民族音乐学都是属于音乐学的。显然巾外是有区别的，尽管更细致的区别我不清楚。如果站在我们的立场上，外围划分似乎有点乱。到底哪个更合理？作为科学理论，可以允许有不同的存在吗？

二

近来，常遇到所谓搞“民族音乐学”的，当进一步问其专业时，事实上他们对所谓的“民族音乐”几乎一窍不通。……