陈玮宁

（山东大学（威海），山东 威海 264200）

人口老龄化对中国城镇居民消费影响的实证分析
——基于2000～2010年的数据

陈玮宁

（山东大学（威海），山东 威海 264200）

本文旨在以中国2000年至2010年城镇建设的时间序列数据为依据，通过构建计量经济学模型，实证分析中国人口老龄化带来的可支配收入、价格水平及收入差距对城镇居民消费产生的影响及影响程度。

人口老龄化；消费水平；多元回归；城镇居民

引言

人口老龄化是指在社会的总人口中，由于年长人口数量的增加而导致的社会人口结构的老年化变化状态。联合国的传统标准是，一个地区60岁以上老人达到总人口的10%，或者是65岁及以上老人占总人口的7%（新标准），即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。

随着中国经济和医疗卫生条件的的不断发展，人的健康水平也在不断提高，导致死亡率不断降低。并且由于中国在20世纪七十年代实行计划生育政策，生育率下降，这又加速了中国的老龄化进程。据2000年11月底我国第五次人口普查统计：现在我国65岁以上老年人口数量已达88，110，000人，占总人口6.96%，说明我国已即将进入老年化社会。而根据2010年第六次人口普查数据，我国的65周岁及以上人口已达118，927，158人，占到总人口数量的8.9%。这说明我国的老龄化程度在不断加深，老龄化的速度在加快。

人是社会消费的主体，不同年龄人口的消费能力、消费偏好和消费习惯都不同，因此，从理论上讲，伴随着人口老龄化，必然会对一个国家或地区的居民消费有所影响，而实际上，这种情况根据不同的理论其研究出来的结果也不同。

一、研究背景

国外许多学者都对人口结构与消费之间的关系与影响有过深入研究。例如，Solveig Erlandsen， R anar Nymoen在对1968年到2004年有关挪威人口结构和消费水平的数据进行研究时发现，人口年龄结构对挪威人的总消费有着显著的影响。[1]R affaele Miniaci等对意大利退休老年人的消费调查发现，家庭户主退休后，家庭消费支出将会下降。[2]R ob与Arie（2001）对荷兰的研究显示，人口老龄化促进了社会整体消费。[3]

国内有学者也对年龄结构与消费的关系进行了研究。其中，王金营与付秀彬通过引入标准消费人概念和变量,建立了年龄结构与消费的关系，从而可以进行未来的预测。[4]袁芳英通过推导最有消费增长率，得出老年人口增长率增加会是人均消费增长率下降。[5]

本文在已有研究的基础上进行以下创新：首先，在已有的研究中，基本都以绝对收入假说为前提。绝对收入认为，实际消费支出和实际收入之间存在稳定的函数关系，而实际上消费远不仅仅是由这两个因素影响的，还与价格水平及收入差距等因素有关；其次，在已有的研究中，大多都以人均GD P代替收入指标，但是却忽略了GD P中还包括着税收，这一部分并不会实际变为个人可支配收入，与居民的当期消费水平无关。

二、计量模型与数据来源

本文以2000至2010年的面板数据为数据来源，采用多元回归计量模型进行实证研究。

（一）计量模型

由于消费还可受价格水平及收入差距的影响，因此本文构建了如下的数据模型：

Yt=a+b1X1t+b2X2t+b3X3t+b4X4t+εt

其中，Yt表示消费支出；X1t表示可支配收入；X2t表示价格；X3t表示收入差距；X4t表示老年抚养比；εt表示残差项；下标t表示时间。

（二）模型说明

首先，收入是影响消费的主要因素，城镇居民的可支配收入越多，在价格一定时其消费水平也必然越多。本文用实际的可支配收入替代大多研究所用的GD P数据，能更加准确的反映居民的实际收入和消费行为。其次，由于之前的研究基本是建立在凯恩斯的绝对收入假说上，只考虑了收入对消费的影响，并没有考虑到价格及收入差距的影响，因此本文将其纳入考虑。

（三）数据来源与处理

本文的数据来自于历年的《中国统计年鉴》及田卫民的《中国基尼系数的计算及其变动趋势分析》，[6]其中价格因素由C PI来代替。但由于《中国统计年鉴》的消费价格指数是以上一年的为基期，是环比指数，因此换算为定基指数时要将环比指数连乘。以2000年为基期，且2000年的消费者价格指数为100，（C PI*t为C PI t*C PI t-1*C PI t-2*……*C PI2001）/100t-2001，其中C PI t为定基的消费者价格指数。而由于基尼系数可以反映贫富差距，因此利用田卫民的《中国基尼系数的计算及其变动趋势分析》中的中国基尼系数来表示收入的差距。

三、模型估计与检验

针对以上多元回归模型，本文采用最小二乘方法进行估计，同时为了消除异方差性，对消费支出、可支配收入、价格及基尼系数取对数，从而得到初步结果（见表1）。本文显著性水平设置为0.05，即P值小于0.05时，通过参数显著不为零的假设检验。模型整体P值为0，通过显著性检验。除去收入差距及常数项，可支配收入、价格与老年抚养比都通过了显著性检验，因此去除收入差距（即基尼系数）与常数项后，得到最后的估计结果（见表2）。由结果知，可支配收入与消费呈负相关，而老龄化与价格则与消费支出呈正相关的关系。

该回归结果充分说明了老龄化对中国居民的消费有促进作用。回归系数显示，老年抚养比每增长一个单位，消费支出便会增加0.12个单位，并且随着老龄化速度的不断加快，其对消费指出的影响会越来越大。其原因可能有以下几点：第一，随着经济的不断发展，老年人的收入也在不断提高，老年人也开始学着消费，从而促进消费的增长；第二，老年人的消费观念受自己子女和外部信息的影响也在发生改变，他们也渐渐的学会享受生活，追求时髦，使得老年人的消费对总的消费支出也产生积极的影响。但是总体上，现阶段老年人对消费的影响还是较小的。

而基尼系数对消费支出的影响小的原因则可能是统计数据不准确，再加上计算方法的不同，从而使最终的基尼系数不同；另外，可能是城镇居民之间的收入差距远不如城乡收入差距悬殊，使得基尼系数对消费支出的影响较小。

四、结论与政策建议

本文利用2000年至2010年的数据，通过建立计量模型，研究了人口老龄化对城镇居民消费的影响。研究结果发现，随着老年抚养比不断提高，对城镇居民消费有积极地影响，并且伴随经济条件的改善，以及老年人消费观念的改变，老年人口的消费支出还将进一步提升。

既然老龄化对社会消费有促进作用，那么，政府要做的事情应该是：首先，不断完善养老金制度，保证老年人的收入水平，从收入上拉动老年人的消费；其次，发展老年人消费市场，调整产业结构，积极迎合老年人的消费观与消费偏好；最后，完善法律法规，保障老年市场有秩序的运行，提高老年服务的质量，保护老年人的权益，积极的引导老年人消费。

[1]Solveig Erlandsen.Ragnar Nymoen consumption and Population Age structure[J].Journal of Population Econom ics,2008,21(3).

[2]Raffaela M iniaci,Chiara Monfardini.Guglielmo W eber.How does consumption change upon retirement[J].Empirical Econom ics, 2010,(38).

[3]Rob Alessie&Arie Kapteyn.Savings and pensions in the Netherlands[J].Research in Econom ics,2011,(55).

[4]王金营，付秀彬.考虑人口年龄结构变动的中国消费函数计量分析——兼论中国人口老龄化对消费的影响[J]人口研究，2006，（1）.

[5]袁芳英.人口老龄化背景下最优跨期消费路径的求解[J].统计与决策，2009，（3）.

[6]田卫民.中国基尼系数的计算及其变动趋势分析[J].人文杂志，2012，（2）.

责任编辑：孙延波

F124.7/F126.2

A

1671-4288(2015)03-0060-03

2015-03-21

陈玮宁（1993-），女，山东平度人，山东大学（威海）商学院2012级在校生。