纤薄的设计理念

惠普Pavilion 14-V216TX和华硕X450JN都属于引入纤薄设计理念的笔记本，它们机身的最薄处都不足25mm，重量也被控制到2kg左右，并在此基础上还延续了内置光驱的设计（图1）。要知道，很多14英寸的轻薄本都是以牺牲光驱为代价。

惠普Pavilion 14是一款以“色”诱人的时尚产品，它拥有白、银、红三个版本（图2），其中A（顶盖）、D（底壳）的颜色相同并配有多纹路的装饰，并将B（屏幕边框）、C（掌托）面“包裹”其中，而边角的弧线设计也令产品看起来更为圆润时尚。相对于Pavilion 14的多彩圆润，华硕X450JN就显得更为刚毅了。这款产品的A面采用了同心圆的纹理装饰，而C面的掌托部分也引入了金属拉发丝纹，从而使整机看起来颇具金属韵味。

四五代酷睿的竞争

两款产品除了风格不同外，其核心硬件也存在很大“分歧”（见表1）。其中华硕X450JN属于第四代酷睿处理器阵营的代表，它搭载了英特尔四代酷睿i5-4200H处理器，集成的HD4600核芯显卡拥有20个EU单元，并辅以NVIDIA GeForce 840M独立显卡（图3）。这个配置算是2014年中端游戏本的标配，GT840M的性能介于GT740M和GT750M之间，足以在1366×768像素和中高画质下流畅运行绝大多数3D游戏。

Pavilion 14-V216TX最大的不同就是改用了英特尔最新的五代酷睿i5-5200U处理器，集成的HD5500核芯显卡拥有24个EU单元，但同时也将显卡换成了相对低一档的GeForce 830M独立显卡（图4）。问题来了，CPU方面是四代酷睿VS五代酷睿，而GPU方面则是830M VS 840M，在这种情况下到底哪款的性能更强？

CPU性能取决于频率

首先我们需要认清一个事实：英特尔首发的第五代酷睿处理器都是TDP只有15W的超低功耗版，也就是研发代号为“Broadwell-U”的版本。以Pavilion 14-V216TX搭载的酷睿i5-5200U为例，其真正的竞争对手应该是TDP同样仅有15W的“Haswell-U”（比如四代酷睿i5-4200U），其性能较i5-4200U提升10%左右，而且耗电更低。问题是，华硕X450JN所搭载的处理器却是TDP高达47W的i5-4200H，其默认主频就要比i5-5200U睿频加速的最大频率还高出100MHz。换句话说，虽然i5-5200U具备“五代酷睿”的光环，但它的性能依旧比不过i5-4200H。

可能有同学会问了，i5-5200U集成的核芯显卡规格更高，能不能帮Pavilion 14-V216TX找回面子？

830M/840M独显存差异

这个答案还得从两款笔记本配备的独立显卡说起。如果两款笔记本都没有配备独立显卡，那么自然是五代酷睿在游戏中更占优势。问题是，本文中的Pavilion 14-V216TX和X450JN都武装了NVIDIA独显，而且支持独显与集显间的智能切换技术，当你在玩游戏时系统会自动切换到独显状态，所以集显的规格高低并不能影响产品间的游戏性能表现。

重点来了。在很多人的印象中，830M和840M的关系就好像是NVIDIA上代GT730M和GT740M，差别只体现在核心/显存频率上，通过超频即可弥补二者之间的性能差异。遗憾的是，虽然830M和840M全部隶属于“Maxwell”架构的GM108，但它们在流处理器和POPs单元等方面却存在较大的差距（图5～图6）。换句话说，840M在游戏性能上依旧远远超过830M，而且哪怕你把830M超频到爆也无法弥补这个差距（见表2）。

令人遗憾的扩展能力

惠普Pavilion 14-V216TX和华硕X450JN都采用了极为紧凑的机身结构设计，所以它们在内部都没有预留mSATA或M.2插槽，想升级更高速的SSD硬盘，我们只能通过更换光驱位的硬盘托架“曲线救国”了。需要注意的是，两款产品的光驱位接口应该都是SATA2.0，所以想升级SSD的话，建议将SSD安装在原HDD机械硬盘位置，而将替换下来的HDD装进光驱托架。

小结

很多人都存在“追新情结”，认为新品的性能就一定要强于旧品。而惠普Pavilion 14-V216TX和华硕X450JN就刚好解决了我们这一误区：五代酷睿处理器虽强，但这只体现在与i5-4200U这类四代低功耗版酷睿处理器中的较量中。此外，类似GeForce 830M和840M独显的规格差异也应该引起我们的重视，特别是在NVIDIA 800M和900M系列独显新旧交替的现在。