杜青青

科学的研究方法是一门学科得以持续并有效发展的前提和保障，研究方法理念的混乱或者研究方法选择的不当都易形成该学科的研究浮于表面，很难向深度和广度进展的现象。2013年10月，第十一届中国音乐治疗学会学术研讨会在山东潍坊召开。从本次大会提交的论文以及参会者对当今音乐治疗学相关问题的研究和讨论中可以发现，我国音乐治疗学的研究方法呈现两种趋向——量性研究和质性研究，由于受到主流心理学实证主义研究范式的影响，量性研究方法在我国的音乐治疗学实践研究领域相当普遍，仅从本次大会提交的论文来看，明确研究方法为质性研究的实践类论文只有一篇。

量性研究和质性研究是社会科学研究的两种研究范式，在方法论、研究程序、步骤和资料收集等方法上存在着差异。音乐治疗是一门集音乐、医学和心理学为一体的交叉性边缘学科，由于音乐治疗学科性质的特殊性和复杂性，量性研究和质性研究哪一种应用于音乐治疗中会更加合理、更加科学？这两种方法本体具有怎样的理论基础和实证意义？所采用的方法是否适用于音乐治疗的研究内容、研究对象和研究过程？这些方法对于音乐治疗学而言具有怎样的优势和局限？面对这些问题需要从方法论的高度进行反思，需要厘清各种研究方法的属性及研究程序，需要结合音乐治疗的学科特点对研究方法进行有针对性和目的性的选择与使用。……