吴以专

（福建省尤溪县林业局，福建 尤 溪365100）

1 引言

楠木（Phoebebournei），又名闽楠，属国家二级保护植物，也是中国的特产树种［1，2］。其木材坚硬，纹理淡雅文静，质地温润柔和，无收缩性，遇雨有阵阵幽香，多用于造船和宫殿。楠木木材价格昂贵，是一种经济价值较高的珍贵阔叶用材树种［3］，结合现阶段福建省大力推广珍贵用材树种造林，为促进楠木的丰产和林农造林积极性，笔者对楠木进行不同方式造林，以探讨一种适宜林农种植的栽培模式，为今后推广提供指导。

2 试验地概况

试验地设在尤溪县梅仙镇半山村的厝后缓坡，位于东经118°14′30″～118°14′36″，北纬26°12′32″～26°12′40″，海拔105～120 m，坡向东南，坡度12°～16°。属亚热带季风气候，年平均气温18.9℃，1月份平均气温9.7℃，7月份平均气温26.5℃，年平均降水量1 580 mm，年蒸发量1 380 mm，年相对温度83%，无霜期299～332 d。土壤为红壤，土层深厚，土壤肥力中等，立地类型Ⅱ类。面积6 hm2。

3 研究方法

3.1 试验设计

采用随机区组设计，一是不同方式造林按株行距1.8 m×2.3 m，造林密度2 425株／hm2，设三个处理，分别为楠木1年生苗当年造林和2年生苗第二年造林与1年生苗当年在杉木幼林下造林，每个处理重复三次。二是不同密度1年生苗当年造林，按2 075株／hm2、2 425株／hm2、3 075株／hm2、3 700株／hm2设四个处理，株行距分别是2.1 m×2.3 m、1.8 m×2.3 m、1.8 m×1.8 m、1.5 m×1.8 m，每个处理重复三次。每个处理面积400 m2［4］，共设21个标准地。

3.2 试验安排

3.2.1 试验材料

楠木1年生实生苗的规格是苗高40 cm、地径0.3 cm，2年生实生苗的规格是苗高90～130 cm、地径0.6 cm。套种的杉木幼林密度2 075株／hm2［5］。

3.2.2 种植管理

1年生苗种植于2009年11月对造林地全面锄净芒萁、杂草，并按试验设计的株行距挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，然后回表土，于2010年2月种植。2年生苗种植于2010年11月对造林地全面锄净芒萁、杂草，并按试验设计的株行距挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，然后回表土，于2011年2月种植［6］。种植当年和第二年5月各施肥一次，施肥量分别为0.05 kg／穴和0.1 kg／穴。

3.3 调查方法

造林当年对标准地进行调查，全面调查林木树高、抽稍高、地径和成活率，并于2014年12月全面调查标准地的林木树高、胸径、枝下高、冠幅和株数，计算单位面积蓄积量，单株材积按福建省林木二元材积公式计算：V＝0.00005276D1.882161＊H1.009317［6］。

4 结果与分析

4.1 不同方式造林的当年生长情况

三种不同方式造林当年的生长调查，样地造林密度均为96株，其生长情况见表1。杉木幼林下造林的成活率和地径生长都最大，而且三种方式造林的造林成活率均超过95%，2年生苗第二年造林的高生长最大，而且三种方式造林的树高净增量均超过46 cm。经方差分析FN＝1.7，Fh＝2.98，Fd＝0.1，均未达到差异显著性水平。

4.2 不同方式造林5年的生长情况

三种不同方式造林5年的生长调查情况见表2。

表1 不同方式造林当年的生长调查结果

表2 不同方式造林5年的生长调查结果

4.2.1 造林保存率调查

三种造林方式的保存率调查结果表明，杉木幼林下造林的保存率最高达95.6%，2年生苗第二年造林的保存率最低为91.2%、经方差分析，F保存率＝7.83＊，说明三种方式的造林保存率差异达到显著性水平［7］（表3）。

表3 不同方式造林5年的保存率调查结果

4.2.2 不同方式造林5年的树高、胸径生长调查

三种方式造林5年的树高、胸径生长调查结果表明，杉木幼林下造林的平均木胸径与树高、优势木树高都最大，分别达到5.37 cm 和4.57 m、4.97 m；1年生苗当年造林的优势木胸径最大达6.27 cm；2年生苗第二年造林的平均木与优势木的胸径和树高都最小，经方差分析，平均木的F胸径＝7＊，F树高＝20.15＊＊，说明三种方式造林的平均胸径与树高的差异均达到显著性水平。说明1年生苗当年在杉木幼林下造林生长迅速（表4）。

表4 不同树种造林5年的生长调查结果

楠木1年苗纯林、2年苗纯林、杉木林下造林三种造林方式的优势木比平均木的胸径分别提高28.0%、8.6%、13.0%，树高分别提高17.2%、5.5%、8.8%。可见，若加强抚育管理，生长量还可大幅提高。从杉木林中造林的优势木胸径小于纯林而树高大于纯林，可以看出该混交林分的密度已过大，需要进行间伐才能保证林木正常生长。

4.2.3 不同方式造林5年的蓄积生长调查

经方差分析，楠木三种不同方式造林5年的蓄积生长差异显著（F＝17.89＊＊），以杉木幼林下造林的产量最高，达13.31 m3／hm2，平均年生长量为2.66 m3／hm2；2年生苗第二年造林最小蓄积7.66 m3／hm2，年平均生长量1.53 m3／hm2（表5）。

表5 三种方式造林5年的蓄积生长调查结果

4.2.4 树冠生长调查

由表6可以看出，杉木幼林下造林的冠幅大、冠长大、树冠体积大，营养面积多，林木生长快。冠体生长大小排列与胸径、树高、蓄积生长量排序一致，其顺序为：杉木幼林下造林＞1年生苗当年造林＞2年生苗第二年造林，由此可见，林木营养面积大，树木生长快，所以，加强幼林抚育管理和追肥，可促进林木的丰产高产（表6）。

表6 三种不同方式造林5年生树冠生长调查结果

4.3 不同密度造林5年的生长情况

2 075株／hm2、2 425株／hm2、3 075株／hm2、3 700株／hm2四种不同造林密度生长5年的调查情况，见表7、表8。

表7 四种不同密度造林5年的生长调查结果

表8 四种不同密度造林5年的蓄积生长调查结果

从表7、表8可以看出，四种不同造林密度的5年生楠木林保存率相差不大，而树高、胸径差异较大，经方差分析FD＝26.19＊＊、FH＝4.82＊，说明不同密度造林的胸径生长差异达极显著水平、树高生长差异达显著水平，以2 425株／hm2密度的胸径和树高最大，分别达5.3 cm、4.3m，以3 700株／hm2密度的最小，胸径为3.7cm、树高为3.43m；单位面积蓄积量也差异较大，以2 425株／hm2密度的最大，达12.0098m3／hm2，说明楠木的合理造林密度大约是2 425株／hm2。

5 结论

（1）楠木1年生苗当年造林和2年生苗第二年造林与1年生苗当年在杉木幼林下造林，三种不同方式的造林成活率均超过95%，造林成活率和当年树高生长量和地径生长量差异不显著，杉木幼林下造林的成活率和地径生长都最大。

（2）三种造林方式的保存率为杉木幼林下造林的最高95.6%，2年生苗第二年造林的最低91.2%，三种方式的造林保存率差异达到显著水平。

（3）三种方式造林5年的树高、胸径、蓄积量的差异均达到显著性水平。以杉木幼林下造林的胸径与树高、蓄积量都最大，分别达到5.37cm 和4.57m、13.31 m3／hm2；2年生苗第二年造林的胸径和树高都最小，平均木分别为4.67cm 和3.63m、7.66m3／hm2，说明在杉木幼林下造林生长迅速。

（4）三种造林方式的优势木比平均木的胸径分别提高28.0%、8.6%、13.0%，树高分别提高 17.2%、5.5%、8.8%。可见，若加强抚育管理.生长量还可大幅提高。从杉木林中造林的优势木胸径小于纯林而树高大于纯林，可以看出该混交林分的密度已过大，需要进行间伐才能保证林木正常生长。

（5）三种方式造林的树冠体积可以看出，在杉木幼林下造林的冠幅大、冠长大、树冠体积大，营养面积大，林木生长快。冠体生长大小排列与胸径、树高、蓄积生长量排序一致，所以，加强幼林抚育管理和追肥，可促进林木的丰产高产，这有待进一步研究和开发。

（6）2 075株／hm2、2 425 株／hm2、3 075 株／hm2、3 700株／hm2不同造林密度的5年生楠木林保存率相差不大，而树高、胸径差异较大，以2 425株／hm2密度的胸径和树高最大，分别达5.3cm、4.3m；单位面积蓄积量也差异较大，以2 425株／hm2密度的最大，达12.0098m3／hm2，说明楠木的合理造林密度大约是2 425株／hm2。

［1］北京林学院.树木学［M］.北京：中国林业出版社，1980.

［2］郑万钧.中国树木志［M］.北京：中国林业出版社，1983.

［3］陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培［M］.北京：中国林业出版社，2000：198～256.

［4］洪 伟，吴承祯.试验设计与分析［M］.北京：中国林业出版社，2004：13～18.

［5］孙时轩.造林学［M］.北京：中国林业出版社，1992：209～387.

［6］福建林业厅.福建省主要树种造林技术［M］.福州：福建科学技术出版社，1986：1～2.

［7］北京林学院.数理统计［M］.北京：中国林业出版社，1980：184～185.

［8］杜 娟，范志霞，叶顶英，等.楠木人工林树冠体积与叶面积指数预估模型的研究［J］.浙江林业科技，2010，30（4）：37～41.