林治波

读了潘维教授日前在《环球时报》刊发的《别把爱国与民族主义混为一谈》一文，笔者有些不同感想。潘教授强调，“爱国主义是内向的、防御性的。民族主义是外向的、进攻性的……因为天然的外向性和歧视性，民族主义很容易演化为帝国主义。”这种情况的确存在，但基本上是西方的情形，而非中国的情形。

历史证明，一些西方国家的爱国主义往往会越过内向与防御的界限，且伴随着种族歧视，因而常常演变为极端的民族主义。比如，德国的法西斯主义、日本的军国主义和美国的霸权主义，都是外向的、进攻性的、极端的民族主义的表现形式。

相形之下，中国的民族主义颇为不同。自古以来，大部分中国人以农耕为基本的生产生活方式。农耕的基本条件是守土与和平。因此在处理对外关系时，中国的政治、文化、军事，乃至武术，以及中国人性格特点与处事方式，都是防御性的，而不是进攻性的。中国人对和平的热爱基于自己的生产生活方式，因而是极其真诚的。这和尚武的游牧民族、海洋商业民族大相径庭。长城是一条蜿蜒绵长的防御工事，中国的对外作战一般都是反击作战，中国文学作品中鲜有讴歌战争之作，而多为描述战争的残酷与不幸，即便盛唐时代的诗歌亦复如此。

中国的民族主义不带有种族歧视，没有进攻性，而是防御性的，即抵抗外来侵略，维护国家主权和民族尊严。这种防御性的民族主义与爱国主义在本质上是重合的，所不同的是，爱国主义具有鲜明的现实性和政治性，而民族主义则是带有历史纵深的一种思想文化情感。